ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Рыбине Н.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому району УФССП по Республике Алтай к Каланакову Геннадию Федоровичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому району УФССП обратился в суд с иском к Каланакову Г.Ф. об обращении взыскания на земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к.н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании 1359618,36 рублей.. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, денежные средства у него отсутствуют, но имеет в собственности земельный участок, на который возможно обратить взыскание.
В судебном заседании истец на иске настаивал, ответчик, третье лицо не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия, в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. (ст. 278 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Майминским районным судом Республики Алтай 26 января 2022 года с Каланакова Г.Ф. в пользу Беляева Е.Н. взыскан ущерб в сумме 1877960 рублей, расходы по оценке ущерба 8400 рублей, судебные расходы 32629 рублей.
Возбуждено исполнительное производство № 111150/22/04002-ИП.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на пенсию должника, всего за период с 06.10.2023 г по 06.03.2026 г за счет пенсии должника взыскано и перечислено: взыскателю 629510,37 рублей, перечислено как исполсбор 4239,18 рублей.
Кроме того, за истцом зарегистрированы транспортные средства, 3 единица.
Ответчик зарегистрирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Из Актов совершения исполнительских действий от 20.02.2026 г следует, что судебный пристав-исполнитель выезжал по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Каланаков Г.Ф. по указанным адресам не проживает, имущества не установлено.
От взыскателя не поступало заявлений о розыске имущества должника, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не занимался розыском транспортных средств должника.
По сведениям ЕГРН в собственности Каланакова Г.Ф зарегистрированы : здание и земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок с к.н. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок с к.н. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
По выписке из ЕГРН нет данных о наличии объектов недвижимости, расположенных в пределах земельного участка с к.н. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 1289478 рублей 63 копейки.
При указанных обстоятельствах, обращая взыскание на спорный земельный участок, суд исходит того, что до настоящего времени ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него не установлено. Данных о том, что на указанный земельный участок распространяется исполнительский иммунитет, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому району УФССП по Республике Алтай к Каланакову Геннадию Федоровичу удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок к.н. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 1400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 17.03.2026