ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по расписке в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 658 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 580 рублей по основаниям, приведенным в иске.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, пер. Чульдум, <адрес>, но по указанному адресу ответчик не проживает, вследствие чего судебные извещения не вручены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которой оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом неоднократно направлялись судебные извещения ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и материалах дела: <адрес>, пер. Чульдум, <адрес>, однако судебные извещения не вручены, ответчик по указанному адресу не проживает.
Согласно регистрационному досье, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрена исключительная подсудность при рассмотрении гражданских дел, связанных со взысканием денежных средств по договору займа.
Таким образом, судом установлено, что местом проживания ответчика является адрес: <адрес>, в том числе и на момент подачи иска в суд, соответственно, Барун-Хемчикским районным судом исковое заявление принято в нарушение правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, тогда как оно относится к подсудности Кызылского городского Республики Тыва, постольку данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской Республики Тыва на основании ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение Кызылского городского Республики Тыва.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.
Судья С.Ш. Манчыылай