РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года с. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Сергештей А-С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
С участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором прросит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 686 241 рубля 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 724 рубля 83 коп.; с ответчика ФИО1 в его пользу взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA Corolla, 2008 года выпуска, NZE1446008425, способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников банк является правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 29.9% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA Corolla, 2008 года выпуска, NZE1446008425. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО1. был заключен договор залога. В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплату в размере 385 175 рубля 03 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 686 241 рубля 49 коп. Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство TOYOTA Corolla, 2008 года выпуска, NZE1446008425. Банком направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчика не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что полтора года исправно платила кредит, хотя с 2023 года находится в декретном отпуске. В связи с рождением в 2024 году четвертого ребенка существенно повысилась финансовая нагрузка на семью, так как с грудным ребенком не могла полноценно работать. С октября начались просрочки. Не могла зайти ни в личный кабинет, ни в приложение, чтобы урегулировать с банком вопрос о задолженности. Оспаривает наличие задолженности в размере 686 000 рубле, так как выплатила банку больше 300 000 рублей, но основной долг так и не снизился. Просит снизить размер задолженности, предоставить рассрочку на сумму 500 000 рублей на 2 года с ежемесячным платежом в размере 20 833 рублей, принимая во внимание тот факт, что на иждивении имеются 4 малолетние дети, отказать в требовании о наложении ареста на заложенное имущество.
Ответчик ФИО1 поддержал пояснения ответчика ФИО2
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 519 900 рублей под 29.9 % годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В пункте 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, минимальный обязательный платеж – 12 439 рубля 10 коп.
Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку 20% годовых.
Из пункта 10 кредитного договора следует, что заемщик обязан предоставить в залог автотранспортное средство марки TOYOTA Corolla, 2008 года выпуска, NZE1446008425.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму 600 000 рублей, что подтверждено представленной выпиской о движении денежных средств.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 686 241 рубля 49 коп., из которых: 686 241 рублей, 49 коп. – просроченная ссудная задолженность; 2 950 рубля – иные комиссии; 745 рублей – комиссия за ведение счета; 105 238 рублей 33 коп. – просроченные проценты; 572 076 рублей 10 коп. – просроченная ссудная задолженность; 575 рублей 03 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 9 рубль 37 коп. – неустойка на просроченные проценты просроченной ссуды; 380 рублей 81 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 4 266 рублей 85 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Данное обстоятельство ответчиком ФИО2 оспаривается, поясняет, что выплатила банку больше 300 000 рублей и считает заявленную истцом сумму несоразмерной, просит снизить размер задолженности до 500 000 рублей, предоставив рассрочку на 2 года с ежемесячными платежами в размере 20 833 рублей.
Судом приведенный истцом расчет задолженности проверен, и оснований для снижения размера задолженности у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
Таким образом, учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, что свидетельствует о наличии факта систематического нарушения ответчиками условий кредитного договора, то истец в силу вышеприведенных норм кредитного договора и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.
В связи с чем, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA Corolla, 2008 года выпуска, NZE1446008425, путем продажи с публичных торгов.
Из пункта 10 кредитного договора следует, что заемщик обязан предоставить в залог автотранспортное средство марки TOYOTA Corolla, 2008 года выпуска, NZE1446008425.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО1 передает ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки TOYOTA Corolla, 2008 года выпуска, NZE1446008425.
Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 600 000 рублей.
В соответствии с п. 6 договора залога за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено судом, кредит предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA Corolla, 2008 года выпуска, NZE1446008425.
По данным ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО1
Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 686 241 рубля 49 коп., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога 600 000 рублей.
Таким образом, ответчиком ФИО2 допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, а размер образовавшейся задолженности составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что в силу ст. 348 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.
Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания а предмета залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных данным пунктом.
В связи с чем, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога – TOYOTA Corolla, 2008 года выпуска, NZE1446008425, принадлежащий ответчику ФИО1 путем его реализации с публичных торгов.
Учитывая, что исковые требования истца в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2, удовлетворены, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 724 рубля 83 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, по требованию о взыскании обращения на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2-ооловне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в г.Ак-Довураке, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425):
- 686 241 рубль 49 копеек в счет задолженности по кредитному договору;
- 18 724 рубля 83 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки Тойота Королла, 2008 года выпуска, NZE 1446008425, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года (4 и 5, 11 и 12 июля 2026 года – выходные дни).
Председательствующий С.Ш. Манчыылай