ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре САВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» к МАИ о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 318 516 рублей 33 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательство по оплате задолженности в размере 129 677 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 705 рублей по основаниям, приведенным в иске.
В судебное заседание представитель истца СГА, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик МАИ извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, но по указанному адресу ответчик не проживает, вследствие чего судебные извещения не вручены.
При этом ответчик МАИ по телефону сообщила, что с 2025 года по настоящее время постоянно проживает в <адрес> просила направить дело в суд по месту ее жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которой оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом направлялись судебные извещения ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и материалах дела: <адрес>, однако судебные извещения не вручены.
Согласно ответу на судебный запрос из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Барун-Хемчикский», ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно телефонограмме ответчик МАИ с 2025 года постоянно проживает в <адрес>, по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрена исключительная подсудность при рассмотрении гражданских дел, связанных с взысканием задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Таким образом, судом установлено, что местом проживания ответчика является адрес: <адрес>, в том числе и на момент подачи иска в суд, соответственно, Барун-Хемчикским районным судом исковое заявление банка принято в нарушение правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, тогда как оно относится к подсудности Кызылского городского Республики Тыва, постольку данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской Республики Тыва на основании ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № по исковому заявлению ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК 4» к МАИ о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение передать по подсудности на рассмотрение Кызылского городского Республики Тыва.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.
Судья С.Ш. Манчыылай