РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав на то, что между ним и ФИО5. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 44 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены. Сумма займа передана заемщику путем перечисления денежных средств. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии со п. 2 ст. 160 ГК РФ. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 71 187 рублей 03 коп. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71 187 рублей 03 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился в судебное заседание будучи извещенным надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО6. МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 44 000 рублей под 291,990 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа № заключен в электронном виде через систему дистанционного канала обслуживания (ДКО). При заключении договора займа Хомушку А-к.А. акцептовала размещенную на сайте adengi.ru оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Сумма займа предоставлена в безналичной форме путем перевода на банковскую карту в день оформления займа на банковскую карту.
Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по договору предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 6 841 рубль 78 коп. каждые 14 дней согласно графику платежа.
В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательст по договору потребительского займа начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий, 10 000 рублей зачислдяется кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 34 000 рублей предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 34 000 рублей, что следует из лицевого счета.
Взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 187 рублей 03 коп. из которых 42 086 рублей 08 коп. остаток основного долга по договору, 27 884 рубля 08 коп. просроченные проценты, 1 216 рублей 87 коп. пеня, 4 000 рублей сумма оплаченной госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка г.Ак-Довурак Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка г.Ак-Довурак от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО7. в пользу ООО МКК «А Деньги» (ныне истца).
Как указывает истец, ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 30 012 рубля 97 коп. (28 099 рублей 05 коп. в счет погашения процентов, 1 913 рубля 92 коп. в счет погашения основного долга), и задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом согласно расчету составляет 71 187 рублей 03 коп. из которых 42 086 рублей 08 коп. остаток основного долга по договору, 27 884 рубля 08 коп. просроченные проценты, 1 216 рулей 87 коп. пеня.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору займа, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с нее в силу закона и положений договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 71 187 рублей 03 коп. из которых 42 086 рублей 08 коп. остаток основного долга по договору, 27 884 рубля 08 коп. просроченные проценты, 1 216 рулей 87 коп. пеня.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, нормам материального права и арифметически верным.
В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Также из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО9. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный в отношении ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражения от ответчика.
При обращении в суд с настоящим иском истец заявил ходатайство о зачете оплаченной при вынесении судебного приказа госпошлины, в связи с чем суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченные им при подаче данного иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Хомушку Орлан-кыс Апан-ооловне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО10, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (<данные изъяты>) 71 187 рублей 03 копейки в счет задолженности по договору займа, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ш. Манчыылай