ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.А., подсудимого Скакуна ФИО9, защитника Витютнева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № № от 13.10.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скакуна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Скакун М.О. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» № л/с от 14.10.2020, лейтенант полиции Потерпевший №1 с 14.10.2020 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» (в настоящее время –инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» Потерпевший №1). Согласно приказу врио начальника ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» № л/с от 27.08.2026 (приложение график дежурств на сентябрь 2026 года), Потерпевший №1 17.09.2026 с 19 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 18.09.2026 заступил на дежурство в качестве инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский», то есть находился при исполнение своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции. Согласно ст.ст.1,2,12,13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной начальником ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, то есть является представителем власти. 18.09.2026 около 02 часов 28 минут в ходе патрулирования населенного пункта <адрес> инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» Потерпевший №1 и инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» ФИО7 был замечен мотоцикл марки «Урал» без государственных регистрационных знаков под управлением Скакуна М.О. нарушающим правила дорожного движения, в связи с чем, от Скакуна М.О. потребовали остановиться, но последний данное требование проигнорировал и предпринял попытку скрыться. После чего, инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» Потерпевший №1 и инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» ФИО7 на служебном автомобиле ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» имеющий специальную графическую раскраску, проблесковые маячки и оснащенного специальным – громкоговорящим устройством стали осуществлять преследование мотоцикла под управлением Скакуна М.О. В результате чего, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» Потерпевший №1 и инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО7 мотоцикл под управлением Скакуна М.О. был остановлен на участке местности, расположенном в 120 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> имеющем географические координаты <адрес> Далее инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» Потерпевший №1 подошёл к Скакуну М.О. и потребовал от последнего проследовать в служебный автомобиль для установления личности последнего, а также прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 42 минут, у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, неудовлетворенного тем, что ему не удалось скрыться от сотрудников полиции, осознающего, что инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» Потерпевший №1 является представителем власти, возник преступный умысел на применение насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 18.09.2026 около 02 часов 42 минут Скакун М.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 120 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> имеющем географические координаты <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также нарушения права на личную физическую неприкосновенность инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Балахтинско-Новоселовский» Потерпевший №1, и желая их наступления, достоверно зная, что последний является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, действуя умышленно и целенаправленно, нанес инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область лица последнего, причинив Потерпевший №1 тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: поверхностной раны верхней губы слева, ссадины слизистой поверхности верхней губы слева, ссадины слизистой поверхности нижней губы слева. Указанные повреждения согласно п. 6 Приказа МЗиСР РФ 172н от 08.04.2025 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Скакун М.О. виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.
Предъявленное Скакуну М.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Скакуном М.О., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Правильное восприятие Скакуном М.О. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, Скакун М.О. по отношению к инкриминируемому деянию, признается вменяемым.
Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Скакун М.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скакуну М.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скакуну М.О. в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимым преступных действий, то совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Не имеется оснований для применения к Скакуну М.О. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.318 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Скакуна М.О., принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание для Скакуна М.О. не должно быть чрезмерно суровым, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Скакун М.О. принудительных работ, не установлено.
Вещественные доказательства: DVD – R диск, на котором находятся видеозаписи от 18.09.2026, хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скакуна ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
К месту отбытия наказания Скакун М.О. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Скакун М.О. в исправительный центр.
Обязать Скакун М.О. незамедлительно после вступления приговора суда в законную силу явиться в Филиал по Балахтинско-Новоселовскому муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Прибыть к месту отбывания наказания следует в установленный в предписании срок.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которого осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения вступившего в законную силу копии приговора вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбытия принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру пресечения Скакун М.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD – R диск, на котором находятся видеозаписи от 18.09.2026, хранящийся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: