ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Банниковой Ю.Б., при помощнике судьи Бобровской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Юдина И.П., указывая на то, что по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ истец выпустил на имя заемщика Юдина И.П. кредитную карту с открытием банковского счета. Заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупок с использованием карты, однако заемщик нарушал условия договора, допуская неоплату минимального платежа, что привело к возникновению задолженности. Истец направил заемщику заключительный счет с требованием об оплате задолженности не позднее 09.06.2011, однако данное требование не было выполнено. Банку стало известно, что Юдин И.П. умер 19.11.2011, открыто наследственное дело.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с наследников Юдина И.П. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42359,53 рублей, в том числе основной долг 42359,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечена Юдин И.П. (л.д.57).
В судебное заседание представитель истца АО «Банк русский Стандарт» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Юдина О.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежаще по известным суду адресам (л.д.64,73). Заявлений, ходатайств, возражений по существу иска от ответчика не поступило.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на имя ФИО3 выпущена кредитная карта, а также открыт банковский счет.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение карты, анкетой, тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (л.д.12-19).
Тарифным планом предусмотрена процентная ставка по кредиту – 42% годовых, а также предусмотрено внесение платежей по кредиту с коэффициентом расчета 4% (л.д.19).
Согласно выписки из лицевого счета, Юдин И.П. воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал график погашения задолженности и процентов по кредитному договору, что привело к образованию задолженности (л.д.20).
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности с учетом произведенных платежей составил 42359,53 рублей, в том числе основной долг в сумме 42359,53 рублей (л.д.9-10).
Между тем, из материалов дела следует, что 19.11.2011 Юдин И.П. умер (свидетельство о смерти – л.д.34 об.).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.
На основании материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Алтайского нотариального округа ФИО6, установлено, что единственным наследником после смерти ФИО3 является ответчик Юдин И.П. (л.д. 34-46).
Наследнику выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, в которое вошли 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б, кадастровой стоимостью 101778 рублей, и 1/4 доля в праве собственности на жилой дом по тому же адресу, кадастровой стоимостью 172388 рублей (л.д.45).
В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, не превышает стоимости наследственного имущества, установленного на основании материалов наследственного дела, и составляющей 274166 рублей (л.д.60).
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42359,53 рублей, подлежит взысканию с ответчика Юдин И.П. в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Юдин И.П. (паспорт 0115 025067) в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42359,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026.