ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Дело № 2-1152/2026 г. Саяногорск 27 октября 2026 г.
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Шустиковой О.А., при секретаре ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного ФИО3 Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к П. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное ФИО3 Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ», ФИО3) обратилось в Саяногорский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании в порядке наследования рассчитанной за период с ДАТА по ДАТА задолженности по договору займа №, заключенному ДАТА между ООО МКК «А Деньги» и ФИО5, в размере 18 400 руб., в том числе, согласно расчету: 8 000 руб. – сумма основного долга, 10 400 руб. – проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в сумме 236,68 руб., указывая о том, что принятые на себя по вышеуказанному договору займа обязательства ФИО5 не исполнил, по имеющимся сведениям, умер, а по договору цессии от ДАТА ООО МКК «А Деньги» уступило права требования по нему АО ПКО «ЦДУ».
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником умершего ФИО5, принявшим наследство после его смерти, является отец П. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА), который определением судьи от ДАТА привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.
ФИО1 истца АО ПКО «ЦДУ», ответчик П., третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО1 М.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, П. и нотариус ФИО7 о причинах неявки не сообщили. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в Саяногорский городской суд, истец указал в качестве места жительства умершего ФИО5: <адрес>.
Между тем, как следует из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу мершего ДАТА ФИО5, на момент смерти ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, из указанного дома и состояло наследство, принятое отцом умершего ФИО5 – П., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>1.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Саяногорского городского суда с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Бейский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика П.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного ФИО3 Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к П. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Бейский районный суд Республики Хакасия (655770, <адрес>А).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Саяногорский городской суд.
Председательствующий О.А. Шустикова