ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело 2-1186/2026
<адрес> 11 ноября 2026 г.
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Шустиковой О.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО1 А.М., ответчика Г.Н., представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Е. к Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
А.Е. обратилась в суд с иском к Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ошибочно перевела ответчику денежные средства в общей сумме 545 000 руб., а именно: ДАТА – 46 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб., ДАТА – 146 000 руб., ДАТА – 7 000 руб., 39 000 руб., ДАТА – 100 000 руб., ДАТА – 33 000 руб., ДАТА – 48 000 руб., ДАТА – 26 000 руб., которые являются для ответчика неосновательным обогащением за счет истца. В связи с чем А.Е. просила взыскать с Г.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 545 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 55 311,84 руб., с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 006 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 А.М., действующий на основании доверенности, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу с возвратом 70% уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Г.Н., ее представитель ФИО6, действующий по устному ходатайству на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Огласив иск, письменное заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно заявлению представителя истца ФИО1 А.М., он просит принять отказ от заявленных А.Е. к Г.Н. исковых требований по настоящему делу в полном объеме, производство по делу прекратить; последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны. В заявлении представитель истца также просит ФИО1 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Учитывая, что отказ от исковых требований сделан представителем истца добровольно, в пределах представленных ему доверенностью от ДАТА полномочий, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований, заявленных А.Е. к Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и прекращения производства по делу.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку по операции от ДАТА ФИО1 А.М. в интересах А.Е. при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 17 006 руб.
Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в сумме 11 904,20 руб. (17 006 руб. х 70%) подлежит возврату ФИО1 А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1ёма ФИО4 от исковых требований, заявленных А.Е. к Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
ФИО1ёму ФИО4 (№) государственную пошлину в размере 11 904 (одиннадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 20 копеек, уплаченную при подаче настоящего иска в суд по чеку по операции от ДАТА.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Саяногорский городской суд.
Председательствующий О.А. Шустикова