ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года село Тээли
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего С.А.О., при секретаре А.А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва О.О.О., подсудимого С.А.М., защитника – адвоката Ч.А-Х.Х., переводчика Б.А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва Россия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>», находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
С.А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
30 октября 2025 года около 13 часов 00 минут у С.А.М., находившегося в <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Для осуществления своего преступного умысла С.А.М. 30 октября 2025 года около 13 часов 30 минут, выйдя из вышеуказанного дома, верхом на лошади поскакал в местечко «Телег-Хову» села Бай-Тал Бай-Тайгинского района Республики Тыва, расположенное на расстоянии около 4 километров в восточную сторону от <адрес> Республики Тыва. С.А.М. 30 октября 2025 года около 14 часов 15 минут, прибыв в местечко «Телег-Хову» села Бай-Тал Бай-Тайгинского района Республики Тыва, расположенное на расстоянии около 4 километров в восточную сторону от <адрес> Республики Тыва, увидел на поле засохшие листья дикорастущей конопли, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года за № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта для личного употребления, умышленно с целью приобретения наркотических средств собрал руками листья дикорастущей конопли в неустановленную в ходе дознания металлическую тарелку, после чего залив ацетон, силой выжал, далее образовавшееся вещество в металлической тарелке поджег зажигалкой и, высыпав туда табак от сигареты «Русский стиль», упаковал в бесцветный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 1/62-2 от 24 ноября 2025 года является наркотическим средством – гашишное масло, массой 0,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
Затем, С.А.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 30 октября 2025 года около 14 часов 50 минут находясь на поле в местечке «Телег-Хову» села Бай-Тал Бай-Тайгинского района Республики Тыва, расположенном на расстоянии около 4 километров в восточную сторону от <адрес> Республики Тыва, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно приобретенное наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,96 грамма, в значительном размере, положил в правый карман надетой на себе куртки. После чего около 16 часов 00 минут 30 октября 2025 года прибыл в <адрес>, сняв куртку в правом кармане, которой находилось приобретенное им наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,96 грамма, повесил на вешалку указанного дома, где незаконно начал хранить наркотическое средство до около 21 часов 20 ноября 2025 года.
Затем, 20 ноября 2025 года около 21 часов в <адрес>, С.А.М., надев свою куртку, в правом кармане, которой незаконно хранил наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,96 грамма, вышел из вышеуказанного дома.
Далее, около 21 часов 20 ноября 2025 года С.А.М. находился в гараже, расположенном в ограде <адрес> Республики Тыва, куда в это время зашли сотрудники полиции, увидев которых С.А.М. испугался и умышленно, с целью избежать уголовной ответственности, достав из правого кармана надетой на себе куртки наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,96 грамма, сбросил на пол. Сброшенное наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,96 грамма, которое С.А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут 20 ноября 2025 года.
В судебном заседании подсудимый С.А.М., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Ч.А-Х.Х. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены, даны консультации.
Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.
С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого С.А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый С.А.М. характеризуется с посредственной стороны, указано, что за текущий год к административной ответственности привлекался, к уголовной ответственности ранее привлекался, в дежурную часть за нарушение общественного порядка или административного правонарушения доставлялся, со стороны соседей, знакомых и от близких родственников жалобы и заявления не поступали, на учетах не состоит.
Администрацией сельского поселения сумон Бай-Тал Бай-Тайгинского района Республики Тыва С.А.М. характеризуется исключительно с положительной стороны.
В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний и демонстрации места совершения преступления в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1). Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого, не имеется
Совершенное С.А.М. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда, указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.
Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по данному делу не имеется.
Хотя в действиях подсудимого усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С.А.М. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – гашишное масло массой 0,96 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
признать С.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ.
Срок наказания С.А.М. исчислять с момента начала обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Осуждённому С.А.М. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С.А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 0,96 грамма уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, не владеющим языком судопроизводства, - в тот же срок со дня вручения копии перевода приговора на родном языке.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А.О.