ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., с участием ответчика Юнг Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к ИП Юнг ФИО5, Юнг ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ИП Юнг В.С., Юнг Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и ИП Юнг В.С. заключили кредитный договор № от 29.12.2022, в соответствии с которым Банк обязуется выдать кредит в размере 2000 000 рублей на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 19,5% годовых. Договор был подписан сторонами без оговорок и исправлений, в связи с чем, считает, что все условия сторонами были согласованы. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик предоставил обеспечение – поручительство физического лица Юнг Р.А. в соответствии с договором поручительства - № от 29.12.2022. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По кредитному договору № от 29.12.2022 сумма задолженности по состоянию на 16.10.2025 составляет 775940,54 рублей, в том числе просроченный основной долг - 666 751,80 рублей, просроченные проценты - 54 139,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 48 687,07 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 361,87 рублей. Задолженность по кредитному договору подтверждается выпиской по расчетному счету, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетом задолженности. В адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк полагает, что Заемщиком допущено нарушение условий договора, в связи с чем, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в солидарном порядке с ИП Юнг В.С., Юнг Р.А. в польза ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2022 в размере 775940,54 рублей, в том числе просроченный основной долг - 666 751,80 рублей, просроченные проценты - 54 139,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 48 687,07 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6 361,87 рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20518,81 рублей.
В судебном заседании ответчик Юнг Р.А. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что основной заемщик - ответчик Юнг В.С. признана банкротом, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ИП Юнг В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика Юнг Р.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.
В силу абз.7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1).Вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам погашаются расходы должника (в том числе расходы, осуществляемые в обычной хозяйственной деятельности) на проведение мероприятий в целях снижения угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте (пункт 1.1).
В соответствии с п.5 ст.213.38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2002 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (п. 1).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13).
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона N 127-ФЗ в редакции закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Юнг В.С. 29.12.2022 года был заключен кредитный договор № от 29.12.2022, в соответствии с которым Банк выдал Юнг В.С кредит в размере 2000 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,5% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив Юнг В.С. денежные средства в размере 2000 000 рублей в полном объеме.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком в полном объеме обязательств перед кредитором по кредитному договору с Юнг Р.А. заключен договор поручительства № от 29.12.2022.
Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что заемщик Юнг В.С. обязательства по гашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2026 по делу № № ИП Юнг В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина.
С учетом того, что наличие и размер задолженности по кредитному договору, возможность погашения данной задолженности при реализации имущества основного заемщика должны быть решены в рамках рассмотрения дела о банкротстве Юнг В.С., суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к ИП Юнг ФИО7, Юнг ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ПАО Сбербанк его право разрешить спор с ИП Юнг ФИО9, Юнг ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2022, неустойки, путем обращения в Арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением в рамках дела о банкротстве Юнг В.С.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Судья Т.Г. Лябзина
Мотивированное определение изготовлено 23.01.2026