К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-619/2025 ~ М-451/2025

По другим основаниям

Гражданские дела · первая инстанция, Балахтинский районный суд Красноярского края · судья Алексейцев Иван Иванович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
09.12.2025
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело №2-619/2025

УИД №24RS0003-01-2025-000855-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 11 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №з №, у <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО5, и скрылся с места ДТП, В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП. По факту ДТП ст. следователем СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении водителя ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Истец является сыном погибшей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении. Ответчиком истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что истец лишился матери в результате действий ответчика. Ход его жизни был полностью нарушен. Из-за преждевременной смерти матери он пережил очень сильный стресс, до сих пор не может прийти в себя и находится в сильной депрессии. У него резко ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон, и он не может думать ни о чем, кроме смерти матери. Моральный вред он оценивает в 1 000 000 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО7 не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов гражданского дела, с исковым заявлением по настоящему делу представитель истца ФИО7 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по указанному гражданскому делу.

При этом в производстве Балахтинского районного суда находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, содержащего аналогичные требования и основания, как и по настоящему делу. Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 по делу № зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Балахтинского районного суда Красноярского края, и по настоящему гражданскому делу является защита прав истца, как взыскателя компенсации морального вреда с ответчика в размере 1 000 000 руб.

По субъектному составу, предмету и основаниям исковые требования представителя истца ФИО7 по настоящему делу тождественны исковым требованиям, находящимся в производстве Балахтинского районного суда Красноярского края по делу №.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ГПК РФ не допускается возможность рассмотрения судами тождественных исков.

Принимая во внимание, что в производстве Балахтинского районного суда Красноярского края имеется ранее возбужденное и нерассмотренное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по настоящему делу на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • К. А. А.

Ответчик

  • П. А. Г.

Представитель

  • К. А. В.

Ход дела

  1. 16:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:36

    Передача материалов судье

  3. 12:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  8. 18:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 18:13

    Дело оформлено

  10. 10:51

    Дело передано в архив