ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО11 Базара Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО12 Б.В. задолженность по кредитному договору ... от 29.11.2023 за период с 08.04.2024 по 14.10.2025, в размере 656 042,81 руб., в том числе просроченные проценты – 95 565,75 руб., просроченный основной долг – 560 477,06 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 120,86 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор .... Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ФИО13 Б.В., ... г.р. умер ***
Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО9 наследниками, принявшими наследство, являются: в 1/2 доле - сын - ФИО14 Этигэл Базарович, *** года рождения, в 1/4 доле - сын - ФИО15 Шагдар Базарович, *** года рождения, в 1/4 доле - дочь - ФИО10 Арюн-Сэсэг Базаровна, *** года рождения.
В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
При таких обстоятельствах, суд считает наследников умершего должника ФИО16 Б.В. - ФИО17 Этигэла Базаровича, ФИО18 Шагдара Базаровича, ФИО19 Арюн-Сэсэг Базаровну в лице законного представителя ФИО20 Галины Викторовны.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа Желонина А.С. наследники ФИО21 Э.Б., Ш.Б., А-С.Б. зарегистрированы по месту жительства по адресу: РБ <адрес>, тер. <адрес>, <адрес> А, данный адрес относится к юрисдикции Иволгинского районного суда <адрес>.
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД по Республике Бурятия следует, что законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО22 Г.В. с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ <адрес>, тер. <адрес>, <адрес> А, что относится к территориальной подсудности Иволгинского районного суда Республики Бурятия.
При таком положении, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО23 Базара Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчиков ФИО24 Этигэла Базаровича, ФИО25 Шагдара Базаровича, ФИО26 Арюн-Сэсэг Базаровну в лице законного представителя ФИО27 Галины Викторовны.
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО28 Э.Б. в лице законного представителя ФИО29 Г.В., ФИО30 Ш.Б. в лице законного представителя ФИО31 Г.В., ФИО32 А-С.Б. в лице законного представителя ФИО33 Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Дмитриев