ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года с. Тээли
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., при секретаре А.А.А., с участием государственного обвинителя О.О.Д., подсудимого О.К.М., его защитника – адвоката Д.Ш.К., переводчика С.О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
О.К.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
О.К.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2025 года около 12 часов 20 минут у находившегося в <адрес> Республики Тыва О.К.М. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Для осуществления своего преступного умысла, О.К.М. около 13 часов 05 минут того же дня, верхом на лошади приехал в местечко «<адрес>» <адрес> Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва, расположенное на расстоянии около 7 км в северо-восточную сторону от дорожного километрового знака «9» автодороги «<адрес>», где, увидев дикорастущую коноплю и, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно, с целью приобретения наркотических средств, собрал засохшие листья дикорастущей конопли и получил из него известным ему способом, согласно заключению физико-химической экспертизы №1/6-2 от 21.01.2026 г., гашишное масло массой 1,50 граммов, упаковал его в полимерный материал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру.
Затем, О.К.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, около 14 часов 25 минут того же дня, находясь на вышеуказанном месте, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, положил приобретенное наркотическое средство – гашишное масло массой 1,50 граммов, в правый карман надетой на себе куртки.
После чего, прибыв около 16 часов 28 сентября 2025 года в <адрес>, сняв с себя куртку, в кармане которой находилось приобретенное им наркотическое средство – гашишное масло массой 1,50 гр., повесил ее в коридоре указанной квартиры, где незаконно начал его хранить до около 14 часов 24 декабря 2025 г., когда О.К.М., надев на себя куртку, в кармане которой находилось приобретенное им наркотическое средство – гашишное масло массой 1,50 гр., шел возле <адрес>-Тайгинского кожууна, где увидев, сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности совершил сброс наркотического средства гашишного масла массой 1,50 гр.
Также О.К.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
29 декабря 2025 года около 09 часов 10 минут у находившегося в <адрес> Республики Тыва О.К.М. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Для осуществления своего преступного умысла, О.К.М. около 10 того же дня, верхом на лошади приехал в местечко «<адрес>» <адрес> Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва, расположенное на расстоянии около 7 км в северо-восточную сторону от дорожного километрового знака «9» автодороги «<адрес>», где, увидев дикорастущую коноплю и, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно, с целью приобретения наркотических средств, собрал засохшие листья дикорастущей конопли в виде верхушечных частей растения в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №1/5 от 21 января 2026 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 85,56 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру.
Затем, О.К.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, около 10 часов 15 минут того же дня, находясь на вышеуказанном месте, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, положил приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 85,56 граммов, в правый карман надетой на себе куртки, где хранил до 20 часов 29 декабря 2025 года, когда О.К.М., находясь в котельной торгового рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда в это время зашли сотрудники полиции, с целью избежать уголовной ответственности совершил сброс наркотического средства каннабис (марихуана), массой 85,56 граммов.
Подсудимый О.К.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый О.К.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый О.К.М. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Д.Ш.К. в судебном заседании поддержала своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что вина подсудимого О.К.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснована и полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого О.К.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
По месту жительства О.К.М. участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, от близких, знакомых и соседей заявления, сообщения на него не поступали. За текущий год к административной ответственности не привлекался, за нарушение общественного порядка в дежурную часть не привлекался, на учете не состоит.
Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого О.К.М., суд относит добровольное сообщение сотрудникам полиции о времени, месте, способе приобретения наркотических средств при даче объяснений оперуполномоченному полиции во время первоначальных следственных действий, когда органам предварительного следствия не было известно об этом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний и демонстрации места совершения преступления в ходе предварительного расследования при даче показаний в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание О.К.М., судом не установлено.
Совершенное О.К.М. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого О.К.М., совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что О.К.М. нецелесообразно назначение штрафа, поскольку он не имеет источника дохода. Государственный обвинитель в прениях сторон в своей речи просил назначить наказание в виде ограничения свободы по двум эпизодам, однако, по мнению суда, указываемый вид наказания не соразмерен содеянному и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении О.К.М. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
При назначении данного вида наказания суд наряду с вышеизложенными обстоятельствами, также принял во внимание то обстоятельство, что подсудимый О.К.М. не имеет каких-либо ограничений по здоровью или трудоспособности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении О.К.М. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашишное масло 1,50 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, каннабис (марихуана) массой 85,56 гр., также срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать О.К.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Тыва по месту жительства. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше 4 часов в день.
Срок наказания О.К.М. исчислять с момента начала обязательных работ.
Осужденному О.К.М. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении О.К.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: гашишное масло 1,50 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, каннабис (марихуана) массой 85,56 гр., также срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, не владеющим языком судопроизводства, со дня получения копии перевода приговора на родном языке.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса
Председательствующий К.А.М.