РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО15, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 100 863,11 руб. Таким образом, ответчику был предоставлен кредит на указанную сумму сроком на 36 месяцев, под 1% годовых. До настоящего времени ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 817,64 руб., из них: 83 765,33 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 52,31 руб. – сумма процентов на просроченный долг. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период с 19.08.2025г. по 28.01.2026г. в размере 83 817,64 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
От представителя истца, действующего на основании доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без ее участия не заявляла.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в силу ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО6 в ООО МФК «ОТП Финанс» было подано заявление о предоставлении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 100 863,11руб. сумму сроком с ДД.ММ.ГГГГ и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата целевого займа до окончания срока возврата целевого займа: - действующая с даты заключения Договора займа по ДД.ММ.ГГГГ 43,12 % годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9,34 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей составляет 36, ежемесячно 19 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа; размер минимального платежа составляет 3 850 руб., размер последнего платежа – 3 769,97 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за не исполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заем предоставлен для оплаты потребительских товаров.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».
Договор заключен в письменной форме.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 100 863,11 руб. переведен со счета истца на корреспондирующий счет №, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ФИО8
В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнялись, в адрес ответчика ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на дату направления требования составлял 196 433,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО16 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО10 пользуясь денежными средствами по кредиту, свои обязательства по погашению предоставленного займа исполняла ненадлежащим образом. Из расчета задолженности следует, что ответчиком платежи производились несвоевременно.
Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена плата за оформление и передачу документов по кредитному договору № с ФИО11 страховщику в размере 30 864,11 руб.
Между тем, ответчиком ФИО12 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства по вышеуказанному договору займа ею не исполнены надлежащим образом в связи с наступлением страхового случая. Также ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению займа и уплаты процентов по договору займа.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 817,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 83 765,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 52,31 руб.
Исследовав представленный расчет в совокупности с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита, выпиской по счету ФИО13 суд находит обоснованной заявленную к взысканию сумму долга в размере 83 817,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 83 765,33 руб.; проценты за пользование кредитом – 52,31 руб.
Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ФИО14 была ознакомлена со всеми условиями кредитования (размере лимита, процентах, сроках кредитования, размере минимального платежа и периодах его внесения, и др.), содержащимися в приведенных выше документах, составляющих в совокупности договор потребительского кредита, и осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе по возврату основного долга (кредита) и уплате банку процентов за пользование кредитом, неустойки. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика при заключении договора потребительского кредита, каких-либо объективных обстоятельств заключения договора с пороком воли, заблуждения относительно необходимости возврата кредита судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 100 863,11 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений со стороны ответчика по расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не представлено. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.
Таким образом, суд считает установленным нарушение ответчиком ФИО17 условий договора займа относительно сроков и размера внесения ежемесячных платежей.
С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО18 задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., то указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО20 (паспорт серии № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 817 рублей 64 коп., а также 4 000 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья __________________________________ Н.К. Чалзап
Копия верна _____________________________