РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что между истцом (кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 583 940,69 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в сумме 583 940,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 679 рублей.
Представители истца не явились в судебное заседание. О дате, времени и месте были извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000,00 руб., со сроком возврата 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д.9-12).
Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии с п.4 Соглашения (индивидуальных условий кредитования) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменой процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных составляет 39,90 % годовых.
В соответствии с п.6 Соглашения (индивидуальных условий кредитования) платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.
Согласно пункту 12 Соглашения (индивидуальных условий кредитования) размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или процентам) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Как установлено судом, ответчик ФИО1 нарушил условия Соглашения о выплате основного долга и процентов. В связи с несвоевременным погашением кредита в установленный Соглашением срок подлежит также уплате неустойка.
Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял условия Соглашения по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика возврата суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 583 940,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 467 918,51 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9 410,31 руб.; проценты за пользование кредитом – 101 970,17 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 641,70 руб. (л.д.6-8).
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.
Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 583 940,69 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 16 679 руб. (л.д.3), в силу ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 93 23 731891) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в счет задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 583 940 рублей 69 копеек, а также 16 679 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий _______________________ Чалзап Н.К.
Копия верна _________________________________