Дело №2-182/2026
УИД 22RS0002-01-2026-000254-05
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе судьи Банниковой Ю.Б., при помощнике судьи: Бобровской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Рихерт Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с названным иском к ответчику Рихерт Л.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рихерт Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с даты его формирования. Долг ответчиком не оплачен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 236 683,02 рублей, из которых основной долг - 215 566,21 рублей, сумма процентов - 13 593,41 рублей, сумма штрафов – 7 523,40 рублей.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с Рихерт Л.В. указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд находит возможным.
Ответчик Рихерт Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще по месту регистрации, заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска не представила.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ответчиком Рихерт Л.В. на основании заявления последней заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ТБанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых, с условием внесения ежемесячных платежей в размере 9 490 рублей согласно графика платежей до 05 числа каждого месяца.
Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.15-16), условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.11), тарифах банка (л.д.17), согласие заемщика с которыми выражено в заявлении-анкете на получении кредита (л.д.17 об.).
Ответчик Рихерт Л.В. приняла на себя обязательства возвратить в установленный срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Свои обязательства по передаче кредитных денежных средств истец исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 8-9).
Ответчиком Рихерт Л.В. факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств в сумме 300 000 рублей не оспорен.
Как следует из выписки по счету, ответчиком допущены просрочки по уплате суммы основного долга и процентов, последний платеж в погашение задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ; после указанной даты платежи не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно расчета истца, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 683,02 рублей, из которых основной долг - 215 566,21 рублей, сумма процентов - 13 593,41 рублей, сумма штрафов – 7 523,40 рублей. Наличие задолженности в указанных суммах ответчиком не опровергнуто.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, содержащий требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.14). Данное требование ответчиком не исполнено; доказательства иного в деле отсутствуют.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, требования истца к ответчику о возврате долга основаны на законе.
Правильность расчета задолженности, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена.
Оснований для снижения заявленной к взысканию суммы штрафа на основании ч.1 ст.333 ГК РФ, суд не усматривает. Так тарифами банка предусмотрено взыскание штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов; расчет сумм неустойки (штрафа) является математически правильным, ответчиком не оспаривается, сумма неустойки, с учетом периода образования задолженности и суммы непогашенного долга, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся, согласно расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 236 683,02 рублей, из которых основной долг - 215 566,21 рублей, сумма процентов - 13 593,41 рублей, сумма штрафов – 7 523,40 рублей, – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 100 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.
Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Рихерт Л.В. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк»» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 236 683,02 рублей; в возврат государственной пошлины 8 100 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026.