РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Палкиной Т.В., при секретаре Мурзиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оздоев Х.Д. к Захарьев А.Н. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Оздоев Х.Д.. обратился в суд с указанным иском к Захарьев А.Н., в котором просит взыскать с ответчика Захарьев А.Н. в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16368,00 руб..
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате ДТП имевшего место 04.11.2025 виновником которого был признан ответчик Захарьев А.Н. принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения, ущерб от которых составил 968400,00 руб. При этом сумму в размере 400 000,00 руб. ему оплати страховая компания. Таким образом, сумма материального ущерба, превышающая лимит страховой выплаты составила 568 000,00 руб.
Истец Оздоев Х.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, уменьшив размер взыскиваемой суммы с ответчика, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 400 000,00 руб., при этом не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Захарьев А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования истца Оздоева Х.Д. признал в полном объёме, одновременно заявил ходатайство о предоставлении ему рассрочки по уплате указанной суммы сроком на 8 месяцев с ежемесячным платежом 50 000,00 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение. Также пояснил, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, а именно, что в случае принятие судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.
Истец Оздоев Х.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда на указанных условиях.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание уточненного иска ответчиком Захарьевым А.Н. поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Разрешая требования о предоставлении рассрочки, уд исходит из следующего.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявляя ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Захарьев А.Нж ссылался на тяжелое материальное положение и не возможность исполнитель решение одномоментно.
Истец Оздоев Х.Д. не возражал против предоставления Захарьеву А.Н. рассрочки сроком на 8 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в 50 000,00 рублей.
С учетом изложенного, суд находит ходатайство ответчика Захарьева А.Н. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда, подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как было указано выше, ответчик Захарьев А.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме, признание иска Захарьевым А.Н. принято судом.
При подаче данного искового заявления истцом Оздоевым Х.Д. оплачена государственная пошлина в размере 16 368,00 руб. (л.д. 50).
Таким образом, истцу подлежит возврату 11 457,6 руб. (16 368,00 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, 203, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Оздоев Х.Д. к Захарьев А.Н. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Захарьев А.Н. в пользу Оздоев Х.Д. сумму материального ущерба в размере 400 000,00 рублей.
Предоставить Захарьев А.Н. рассрочку исполнения решения Алтайского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на период 8 месяцев с выплатой ежемесячно 50 000,00 рублей, начиная со следующего месяца после вступления решения суда в законную силу.
Вернуть Оздоев Х.Д. государственную пошлину в размере 11 457,6 руб. уплаченную на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение АО «ТБанк».
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.В. Палкина