ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Шматова И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шахламазова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.132 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шахламазов И.А. обвиняется в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, в отношении двух несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Настоящее уголовное дело поступило в Красноярский краевой суд 27 мая 2026 года с утвержденным первым заместителем прокурора Красноярского края обвинительным заключением.
Кроме того, в Красноярский краевой суд поступило ходатайство адвоката Хвостицкой Е.Н., поддержанное обвиняемым Шахламазовым И.А., о направлении уголовного дела по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Шахламазова И.А., нахожу подлежащим его направлению по подсудности по следующим основаниям.
Так, согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Как усматривается из предъявленного органом предварительного следствия обвинения, Шахламазов И.А. в период времени с 08 часов 47 минут до 09 часов 00 минут <дата>, а также в период времени с 18 часов 57 минут <дата> до 10 часов 58 минут <дата> (время в Республике Дагестан), находясь в зоне действия базовых станций сотовой связи ПАО «МТС», расположенных на территории Республики Дагестан Российской Федерации, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor X8» с sim-картой с абонентским номером +№, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своей персональной страницы под именем «Саня Саня» в социальной сети «ВКонтакте» совершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния несовершеннолетних П.А.Е. и Г.А.А., не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Органом следствия вмененное Шахламазову И.А. деяние квалифицировано по п. «б» ч.5 ст.132 УК РФ, за которое предусмотрена ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы, и относится к особо тяжким преступлениям.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.
Принимая во внимание то, что инкриминируемые Шахламазову И.А. органами предварительного расследования преступные действия, входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.132 УК РФ, выполнены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Республики Дагестан Российской Федерации, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Шахламазова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы (представления) через Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья И.В.Шматова