УИД 22RS0001-01-2026-000581-47 мотивированное решение изготовлено 14.07.2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.., при помощнике судьи Маслиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Уколовой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к Уколовой Г.А. указывая на то, что 19 февраля 2025 года заемщик Уколова Г.А. заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по 20 апреля 2025 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки: за первые десять дней пользования займом исходя из ставки в размере 146 % годовых, за последующие дни пользования займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить суму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 18 ноября 2025 года был отменен 22 декабря 2025 года по заявлению ответчика. Уколовой Г.А. был произведен платеж в счет частичного погашения задолженности по договору 21 марта 2025 года в сумме 5 400 рублей.
Просит взыскать с Уколовой Г.А. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 63 600 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рубля, проценты по договору займа за период с 19 февраля 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 33 600 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Уколова Г.А. в судебном заседании пояснила, что действительно брала займ в размере 30 000 рублей, пенсия равна прожиточному минимуму, исполнять обязательства не может.
Информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2025 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Уколовой Г.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Уколовой Г.А. был предоставлен потребительский займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой с 1 по 10 день – 0,4% в день (146% годовых), с 11 дня и далее -0,7% в день (255,5% годовых) на срок с 19 февраля 2025 года по 22 марта 2025 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемым приложением к договору (п. 6 договора).
В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, с учетом ограничений, предусмотренных законом.
На первой странице условий договора потребительского займа отражено условие, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Единовременный возврат суммы займа 30 000 рублей с процентами в размере 5 610 рублей. Итого 35 610 рублей. Срок возврата займа 22 марта 2025 года (пункт 6 договора).
Пунктом 12 договора потребительского займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует.
Договор потребительского займа Уколовой Г.А. подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись с использованием мобильного телефона +79619898340.
Согласно сведениям сотового оператора ПАО «Вымпелком», указанный абонентский номер 08 августа 2017 года по настоящее время зарегистрирован на имя Уколовой Г.А.
Истец исполнил свои обязательства полностью, факт предоставления кредита в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 февраля 2025 года.
Ответчиком факт заключения договора потребительского займа и получения кредитных денежных средств не оспаривался, таким образом, микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Уколова Г.А. не выполнила свои обязательства по договору займа, ей был внесен платеж по договору в размере 5 4000 рублей 21 марта 2025 года, установленные договором платежи в необходимом размере не вносила, в результате чего за ответчиком на 28 августа 2025 года числится задолженность по договору займа в сумме 63 600 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 33 600 рублей.
Таким образом, ответчик Уколова Г.А. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором займа сроки уклонилась.
При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договора составила 33 600 рублей, что не превышает ограничения установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора займа).
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа.
На основании судебного приказа № от 18 ноября 2025 года, выданного мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края с Уколовой Г.А. была взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в размере 63 600 рублей, который 22 декабря 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Уколовой Г.А. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 19 февраля 2025 года, образовавшаяся в период с 19 февраля 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 63 600 рублей, из которых задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с 19 февраля 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 63 300 рублей.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом пункта 23, пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд признает правильным расчет суммы долга, в том числе процентов за пользование займом, в связи с чем считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Указание ответчика о невозможности исполнения взятых на себя обязательств в связи с тяжелым материальном положением, судом не принимается, поскольку риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита несет сам заемщик, который, намереваясь заключить договор, должен осознавать правовые последствия получения заемных средств и необходимость их возврата на установленных договором условиях, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с получением займа на платной основе финансовые риски.
Кроме того, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика Уколовой Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Уколовой Татьяны Александровны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 19 февраля 2025 года в размере 63600 рублей, из которых задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с 19 февраля 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 33 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда Ю.Е. Коробова