РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Клюхиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к Клюхиной Т.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Клюхина Т.В. заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №№, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 46 000 рублей на срок по 28 мая 2025 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить суму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Клюхиной Т.В. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.
Просит взыскать с Клюхиной Т.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 92 359,84 рублей, в том числе сумму основного долга 45 474 рубля, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 885,84 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Клюхина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2024 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Клюхиной Т.В. был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого Клюхиной Т.В. был предоставлен потребительский займ в размере 46 000 рублей, с процентной ставкой 0,7% в день (256,20% годовых) на срок с 29 ноября 2024 года по 28 мая 2025 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемым приложением к договору (п. 6 договора).
В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, с учетом ограничений, предусмотренных законом.
На первой странице условий договора потребительского займа отражено условие, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Согласно графику платежей к договору потребительского займа №№ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 6 платежами ежемесячно (29 числа). Сумма платежа 14 280 рублей. Сумма последнего платежа 13 653,35 рублей. Срок возврата займа 28 мая 2025 года.
Пунктом 12 договора потребительского займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует.
Договор потребительского займа Клюхиной Т.В. подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись с использованием мобильного телефона +№.
Согласно сведениям сотового оператора ПАО «Вымпелком», указанный абонентский номер с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя Клюхиной Т.В.
Истец исполнил свои обязательства полностью, факт предоставления кредита в размере 46 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком факт заключения договора потребительского займа и получения кредитных денежных средств не оспаривался, таким образом, микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Клюхина Т.В. не выполнила свои обязательства по договору займа, ей были внесены два платежа по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, установленные договором платежи в необходимом размере не вносила, в результате чего за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по договору займа в сумме 92 359,84 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 45 474 рубля, задолженность по процентам – 46 885,84 рублей.
Таким образом, ответчик Клюхина Т.В. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором займа сроки уклонилась.
При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договора составила 57 359,84 рублей, что не превышает ограничения установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора займа).
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края с Клюхиной Т.В. была взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в размере 92 359,84 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно ответу ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на отчетную дату исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клюхиной Т.В. на принудительное исполнение не поступал.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Клюхиной Т.В. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №№ от 29 ноября 2024 года, образовавшаяся в период с 29 ноября 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 92 359,84 рублей, из которых задолженность по основному долгу 45 474 рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с 29 ноября 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 46 885,84 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика Клюхиной Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Клюхиной Татьяны Викторовны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №К26Е06510 от 29 ноября 2024 года в размере 92 359,84 рублей, из которых задолженность по основному долгу 45 474 рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с 29 ноября 2024 года по 28 мая 2025 года в размере 46 885,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья И.С. Иноземцева