ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу
29 июня 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янпольского Вячеслава Владимировича к Проскорякову Денису Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Проскоряков Д.В., двигаясь по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущимся по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, под его управлением. В отношении виновника ДТП Проскорякова Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. По его обращению АО «СК «АСТРО-Волга» выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Между тем указанной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно экспертному заключению № ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составила без учета износа 2 281 114,46 рублей, с учетом износа 738 189,46 рублей. Расходы по оплате независимой экспертизы составили 19 500 рублей. Действительный ущерб, причиненный автомобилю, составляет 736 189,66 рублей. Не возмещенная часть ущерба составляет 336 189,66 рублей (736 189,66 рублей – 400 000 рублей). Просит взыскать с Проскорякова Д.В. в пользу Янпольского В.В. материальный ущерб в размере 336 189,66 рублей, а также судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 19 500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 905 рублей, всего взыскать 374 094,66 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Янпольский В.В. и ответчик Проскоряков Д.В., в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, ставшего причиной предъявления искового заявления, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в размере 175 000 рублей согласно графику погашения, указанного в п.4 настоящего мирового соглашения.
2. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:
- расходы по оплате экспертного заключения в размере 19 500 рублей, понесенные истцом, возмещает ответчик;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, понесенные истцом, возмещает ответчик;
- расходы по оплате государственной пошлины несет истец, с учетом возврата 70% уплаченной государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции.
3. С учетом вышеизложенного ответчик Проскоряков Д.В. обязуется выплатить истцу Янпольскому В.В. общую сумму в размере 202 000 рублей, из которых возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 175 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 19 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 500 рублей.
4. Ответчик Проскоряков Д.В. обязуется выплатить сумму, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения в течение 12 месяцев, согласно нижеприведенному графику:
- до 27 июля 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 августа 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 сентября 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 октября 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 ноября 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 декабря 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 января 2027 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 февраля 2027 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 марта 2027 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 апреля 2027 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 мая 2027 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 июня 2027 года в размере 17 200 рублей.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.
6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах для каждой из сторон, третьего лица и суда.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу, сторонам известны.
Мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, суд приобщил к материалам дела.
В судебном заседании истец Янпольский В.В. просил утвердить мировое соглашение.
Ответчик Проскоряков Д.В., его представитель Романюк П.А. просили утвердить мировое соглашение.
Представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст.153.8 ГПК РФ).
Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Анализируя представленные материалы гражданского дела суд считает, что условия мирового соглашения, определенные сторонами, не противоречат интересам сторон и не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Последствием утверждения мирового соглашения является прекращение производства по настоящему делу.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 10 905 рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения до принятия судом решения, следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 7 633,5 рублей (10 905 рублей * 70% = 7 633,5 рублей).
В соответствии с ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На основании изложенного, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Янпольского Вячеслава Владимировича к Проскорякову Денису Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в размере 175 000 рублей согласно графику погашения, указанного в п.4 настоящего мирового соглашения.
2. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:
- расходы по оплате экспертного заключения в размере 19 500 рублей, понесенные истцом, возмещает ответчик;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, понесенные истцом, возмещает ответчик;
- расходы по оплате государственной пошлины несет истец, с учетом возврата 70% уплаченной государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции.
3. С учетом вышеизложенного ответчик Проскоряков Денис Викторович обязуется выплатить истцу Янпольскому Вячеславу Владимировичу общую сумму в размере 202 000 рублей, из которых возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 175 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 19 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 500 рублей.
4. Ответчик Проскоряков Денис Викторович обязуется выплатить сумму, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения в течение 12 месяцев, согласно нижеприведенному графику:
- до 27 июля 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 августа 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 сентября 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 октября 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 ноября 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 декабря 2026 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 января 2027 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 февраля 2027 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 марта 2027 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 апреля 2027 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 мая 2027 года в размере 16 800 рублей,
- до 27 июня 2027 года в размере 17 200 рублей.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.
6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах для каждой из сторон, третьего лица и суда.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу, сторонам известны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Янпольского Вячеслава Владимировича к Проскорякову Денису Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить Янпольскому Вячеславу Владимировичу государственную пошлину в размере 7 633,5 рублей, оплаченную ФИО2 чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770701001, счет получателя 40102810445370000059 ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, БИК: 017003983, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 01703000, назначение платежа: государственная пошлина в Алейский городской суд, ответчик Проскоряков Д.В. о возмещении ущерба 10 905 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья И.С. Иноземцева