ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при помощнике судьи Маслиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ходыреву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Борисов В.В. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику Ходыреву А.А. о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ходыревым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 779 028,13 рублей на 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,9% годовых. Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком. Заемщиком предоставлено банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль: марка <данные изъяты>, модель ТС <данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ год, VIN №.
Сведения о нахождении автомобиля были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и являются общедоступными.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1 504 788 рублей 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 1 443 602 рубля 75 копеек; задолженность по уплате процентов – 54 539 рублей 10 копеек, задолженность по пене – 6 646 рублей 16 копеек.
Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 504 788 рублей 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 1 443 602 рубля 75 копеек; задолженность по уплате процентов – 54 539 рублей 10 копеек, задолженность по пене – 6 646 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 048 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, модель ТС <данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ год, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал. В случае не явки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ходырев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (<адрес>), в адрес суда возвращены конверты за истечением срока хранения.
Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, а также на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Ходырева А.А. о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ходыревым А.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Ходыреву А.А. был предоставлен кредит в размере 1 779 028,13 рублей, со сроком действия кредитного договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 96 месяцев, с процентной ставкой 16,9% при условии, того, указанный размер процентной ставки определен исходя из сделанного заемщиком выбора относительно заключения договора страхования на условиях, указанных в пункте 9 настоящих Условий. В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 33 915,31 рублей, размер всех ежемесячных платежей, кроме последнего является одинаковым. На заемщика пунктом 9 Условий договора возложена обязанность заключить с Банком договор текущего банковского счета физического лица. Договор заключен в простой письменной форме. Заемщик подписал кредитный договор собственноручной подписью. Кроме того, в соответствии с п.10 Условий договора заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору, предоставляет в залог банку транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки <данные изъяты>, модель ТС <данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ год, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) 3 отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1 739 000, 00 рублей. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога по настоящему договору составляет – 1391 200,00 рублей.
В связи с чем, Ходырев А.А. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Факт предоставления кредита в размере 1 779 028,13 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Исходя из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются.
Согласно расчёта задолженности по кредиту и выписке следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства во исполнение обязательства: сумма основного долга – 335 425,38 рублей, сумма начисленных процентов за пользование кредитом 710 645,66 рублей, сумма пени за просрочку платежей 4 982,56 рублей. Остаток основного долга составляет 1 443 602,75 рублей. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 504 788,021 рублей, в том числе 1 443 602,75 рублей задолженность по основному долгу, 54 539, 10 рублей – задолженность по процентам, 6 646,16 рублей – задолженность по пене.
Нарушение Ходыревым А.А. сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также пункта 3.10 Универсального договора банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля, вместе с причитающимися процентами, неустойкой, комиссиями.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление о наличии просроченной задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.
Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно пункту 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и право банка требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Заключая кредитный договор, Ходырев А.А. с условиями кредитного договора согласился, в том числе, с изложенными в пункте 12 договора и устанавливающими ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют подпись в договоре.
При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
При сопоставлении требуемой банком суммы составляет 1 504 788,021 рублей, в том числе 1 443 602,75 рублей задолженность по основному долгу, 54 539, 10 рублей – задолженность по процентам, 6 646,16 рублей – задолженность по пене, а также учитывая длительный период не исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит предъявляемые к взысканию с ответчика неустойки соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не находит.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определения способа реализации путем публичных торгов, суд приходит к следующему.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиль марки <данные изъяты>, модель ТС <данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ год, VIN № (п. 10 индивидуальных условий).
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, под залог вышеуказанного транспортного средства.
Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
С учетом вышеприведенных норм, установленных обстоятельств по делу, заявленные АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, и его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 048 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ходырева Алексея Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 504 788, 01 рублей, из которых задолженность по основному долгу 1 443 602,75 рублей, задолженность по процентам 54 539,10 рублей, задолженность о пене 6 646,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 048 рублей.
Обратить взыскание предмет залога, автомобиль автомобиля марки <данные изъяты>, модель ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, VIN №. Определить способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова