РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бойко Любови Михайловне о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику указывая на то, что на основании заявления о получении потребительского кредита между ФИО5 и Бойко Л.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым. Право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 85 450,31 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № г.Алейска Алтайского края, с должника Бойко Л.М. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 86 832,06 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 626,44 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817,78 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 113,13 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей; почтовые расходы в размере 136,64 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бойко Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в телефонограмме возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бойко Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в ФИО7 на приобретение товара, между ФИО8 и Бойко Л.М. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 150 000 рублей, с процентной ставкой 49% годовых.
Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ФИО9 (далее - Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Бойко Л.М. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту.
Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись, воспользовалась предоставленной ей кредитной картой.
Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполнены, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности заемщика Бойко Л.М. в размере 85450,31 рублей перешло к истцу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», согласно приложения №.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Бойко Л.М. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 450,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381,75 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше судебного приказа в отношении должника Бойко Л.М. ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником Бойко Л.М. требований исполнительного документа в полном объеме.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом.
По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
С учетом изложенных правовых норм и разъяснений по их применению, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом до даты полного погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору.
Согласно представленному расчёту задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ на остаток основного долга по кредитному договору начислялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 87 626,44 рублей.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному расчёту задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ начислялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 1 817,78 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 42 113,13 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 1 и 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму основного долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.
Учитывая, что ранее истец с заявлением о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, обратился с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке поступлений (справке) к/№, с ответчика Бойко Л.М. удержаны и перечислены взыскателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 73,29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 24,9 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 142,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 504,85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 399,2 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 303,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 607,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 204,79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 702,32 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 108,41 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 264,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 382,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 382,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 112,03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 65,65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 127,43 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 434,53 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 59,12 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 391,29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62,44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 114,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 0,46 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 105,48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40 780,11 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3854,12 рублей, о чем также есть сведения в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, фактически задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд производит расчет задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
период с по дней просрочки ставка задолженность дней в году проценты
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
24,30%
47299,14
365
661,28
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение долга (издержки)
745,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
24,30%
47299,14
365
850,22
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение долга (издержки)
399,2
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
24,30%
47299,14
365
440,85
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение долга (издержки)
303,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
52
24,30%
47299,14
365
1637,46
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение долга (издержки)
1607,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
24,30%
47299,14
365
409,36
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение долга (издержки)
204,79
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
24,30%
47299,14
365
31,49
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение долга
702,32 погашение осн.долга
54,78
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
24,30%
47244,36
365
408,89
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение осн. долга
372,93
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
24,30%
46871,43
365
904,94
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение осн. долга
382,01
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
24,30%
46489,42
365
1083,27
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение осн. долга
382,01
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
24,30%
46107,41
365
92,09
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение осн. долга
112,03
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
24,30%
45995,38
365
183,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
24,30%
45995,38
366
671,83
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение осн. долга
193,08
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
24,30%
45802,30
366
91,23
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение осн. долга
434,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
83
24,30%
45367,77
366
2500,06
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение осн. долга
627,6
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
191
24,30%
44740,17
366
5673,57
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение осн. долга
0,46
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
67
24,30%
44739,71
366
1990,18
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
155
24,30%
44739,71
365
4616,77
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение осн. долга
40885,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
24,30%
3854,12
365
17,96
ДД.ММ.ГГГГ
частичное погашение осн. долга
3854,12
22265,19
Расчет задолженности ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
период просрочки задолженность с по дней просрочки дней в году ставка проценты
51207,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
365
7,50%
220,96 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
745,29
50461,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
365
7,50%
279,96 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
399,2
50062,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
365
7,50%
51,43
50062,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
365
8,50%
104,93 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
303,52
49758,99
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
365
8,50%
150,64
49758,99
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12,00%
556,21
49758,99
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
365
13,00%
88,61 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
1607,52
48151,47
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
365
13,00%
222,95 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
204,79
47946,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
365
13,00%
17,08 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
702,32
47244,36
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
365
13,00%
218,75 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
372,93
46871,43
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
365
13,00%
166,94
46871,43
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
365
15,00%
365,98 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
382,01
46489,42
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
365
15,00%
573,16
46489,42
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
365
16,00%
101,89 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
382,01
46107,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
365
16,00%
60,63 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
112,03
45995,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
365
16,00%
120,97
45995,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
366
16,00%
442,36 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
193,08
45802,30
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
366
16,00%
60,07 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
434,53
45367,77
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
83
366
16,00%
1646,13 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
627,6
44740,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
102
366
16,00%
1994,97
44740,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18,00%
1078,16
44740,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
366
19,00%
929,03 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
0,46
44739,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
366
19,00%
46,45
44739,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21,00%
1668,57
44739,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
155
365
21,00%
3989,80 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
40885,59
3854,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
365
21,00%
8,87
3854,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
365
20,00%
6,34 погашение
ДД.ММ.ГГГГ
3854,12
ИТОГО
15171,85
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Бойко Л.М. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 265,19 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 171,85 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ на остаток взысканной задолженности в размере 22 265,19 рублей, с учетом ее погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда и по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 947 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136,64 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 37 437,04 рублей, что составляет 28% от заявленных исковых требований 131 557,35 рублей, соответственно с ответчика Бойко Л.М. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 385 рублей (4 947 рублей х 28%), почтовые расходы в размере 38 рублей (136,64 рублей х 28%).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с Бойко Любовь Михайловны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 265,19 рублей.
Взыскать с Бойко Любовь Михайловны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 171,85 рублей.
Взыскать с Бойко Любовь Михайловны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ на остаток взысканной задолженности в размере 22 265,19 рублей, с учетом ее погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Бойко Любовь Михайловны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 385 рублей, почтовые расходы в размере 38 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бойко Любови Михайловне о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья И.С. Иноземцева