РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при помощнике судьи Маслиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Останиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по договорам займов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Полякова С.А. заключили договоры займов №, №, № №, о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ФИО9, которое в последующем передало право требования по договору № истцу.
Просит взыскать с ответчика Поляковой С.А. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 49 995 рублей, процентов 64793,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Останина (Полякова) С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Поляковой С.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, на срок 180 дней (по ДД.ММ.ГГГГ), под 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и Поляковой С.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, на срок 180 дней (по ДД.ММ.ГГГГ), под 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и Поляковой С.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, на срок 180 дней (по ДД.ММ.ГГГГ), под 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и Поляковой С.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 4 995 рублей, на срок 180 дней (по ДД.ММ.ГГГГ), под 292% годовых.
Из индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей по этому договору (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ФИО14. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.
Пунктом 17 индивидуальных условий определен способ получения денежных средств на банковскую карту Заемщика №.
Индивидуальные условия договоров потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком Поляковой С.А. простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о физическом лице, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой С.А. и ФИО3 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Останина».
Согласно ответа ПАО «ВымелКом» номер абонента №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за Останиной С.А.
Факт предоставления микрозаймов по вышеуказанным договорам подтверждается справкой ФИО15 об успешном выполнении операций по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в суммах 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 995 рублей в пользу Поляковой С.А. При этом сумма в размере 4 995 рублей направлена в счет оплаты договора страхования от несчастных случаев ФИО16
Доказательств обратного, при условии извещении лица о времени и месте судебного заседания, суду не представлено.
На первой странице Индивидуальных условий договоров потребительского займа отражено условие, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор не вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Следовательно, проценты по договору микрозайма, заключенного с Останиной С.А. следует начислять исходя из договорной ставки, но ограничивать их 130 процентным размером от суммы займа.
Предоставив ответчику денежные средства в размере 49 995 рублей, ФИО17 выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств платежи не вносил, чем нарушил условия договоров.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 114 788,52 рублей, из которой 49 995 рублей сумма основного долга, 64793,52 рублей сумма процентов.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В п. 13 Индивидуальных условий договора указано, что Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 уступило ФИО19 права требования по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Поляковой С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № и приложением к договору уступки прав требований с перечнем должников.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 уступило ООО СФО «Стандарт» права требования по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Поляковой С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №, дополнительным соглашением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору уступки прав требований с перечнем должников.
Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Поляковой С.А. по договору № составил 15 000 рублей (сумма остатка основного долга), 19 440 рублей (сумма процентов); по договору № составил 15 000 рублей (сумма остатка основного долга), 19 440 рублей (сумма процентов); по договору № составил 15 000 рублей (сумма остатка основного долга), 19 440 рублей (сумма процентов); по договору № составил 4995 рублей (сумма остатка основного долга), 6 473,52 рублей (сумма процентов).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Останина (Полякова) С.А. не выполнила свои обязательства по договорам займа, установленные договорами платежи, в результате чего за ответчиком числится задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 788,52 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 49995 рублей (15000 рублей + 15000рублей + 15000 рублей + 4995 рублей); задолженность по процентам 64793,52 рублей (19 440 рублей + 19440 рублей, + 19440 рублей + 6473,52 рублей).
При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договоров составила 64793,52 рублей, что не превышает ограничения, установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).
Таким образом, истцом соблюдены требования, предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), также условия договора потребительского микрозайма.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 788,52 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 444 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 118,34 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Останиной Светланы Александровны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ОГРН №) задолженность по кредитным договорам потребительского займа №, №, №, №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова