ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «Читаэнергосбыт» территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» о признании незаконным начисление задолженности по оплате электроэнергии и обязании произвести перерасчет начисленной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» о признании незаконным начисление задолженности по оплате электроэнергии и обязании произвести перерасчет начисленной задолженности.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец ФИО7 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, просила направить дело по месту ее жительства в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не представлены.
Представители третьих лиц СНТ «Багульник», ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29).
Истец ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес>, где исполняется договор..
АО «Читаэнергосбыт», согласно выписке ЕГРЮЛ расположено по адресу: <адрес> находится территориальное подразделение АО «Читаэнергосбыт», а представленными материалами не подтверждается факт нахождения филиала или представительства на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
При установленных выше обстоятельствах, исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тарбагатайский районный суд г.Улан-Удэ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО9 к АО «Читаэнергосбыт» территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» о признании незаконным начисление задолженности по оплате электроэнергии и обязании произвести перерасчет начисленной задолженности, для рассмотрения по подсудности в Тарбагатйский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья О.С.Гусельникова
УИД 04RS0007-01-2026-000524-59