РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО5-К.к., установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между банком и ООО «Одучу» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ООО «Одучу» кредит в сумме 3000 000 рублей на 36 мес. под 24,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №П01. Ответчик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредитного договора не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2062 908 рублей 13 коп. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 2062 908 рублей 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 629 рублей 00 коп.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1-К.к., действующая за себя и в интересах <данные изъяты>», в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что в связи с возникшими финансовыми трудностями допущена просрочка.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий кредитного договора между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Как установлено судом, <данные изъяты>» обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № и просил выдать кредит в сумме 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с условием выплаты <данные изъяты> годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 26,5 годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
Дата возврата кредита: по <данные изъяты> с даты заключения кредитного договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Также в заявлении указано, что погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка начисляется банком в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Также в п. 9 Заявления указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1-К.к.
Заявление, подписанное ответчиком <данные изъяты>» в лице ФИО1-К.к., является офертой о заключении кредитного договора. Указанное заявление подписано ответчиком в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ посредством системы "Сбербанк Бизнес Онлайн", путем ввода одноразового пароля.
В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя указан местонахождение, ИНН, ОГРН, почтовый адрес, адрес электронной почты заемщика <данные изъяты>» и телефон единоличного исполнительного органа.
Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается Выпиской операций по счету.
При этом <данные изъяты>» является действующим юридическим лицом, что следует из выписки из ЕГРЮЛ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1-К.к., в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком <данные изъяты>» обязательств по кредитному договору.
Договор поручительства заключен в офертно-акцептной форме, заявление поручителя им собственноручно подписано, в заявлении содержится отметки банка о принятии поручительства, индивидуальные условия договора поручительства сформулированы в заявлениях поручителя, а также были известны поручителю в силу того, что поручитель ФИО1-К.к. одновременно является единоличным исполнительным органом ООО "Одучу", заключившим кредитный договор; условие о заключении договоров поручительства содержится в кредитном договоре.
Материалами дела подтверждается, что должником нарушались обязательства, принятые по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ФИО1-К.к., действующей за заемщика и как поручитель, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении установленного в требованиях срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
Из представленного в материалах дела расчета суммы задолженности и процентов по кредитному договору видно, что в связи с просрочкой платежей задолженность ответчика перед банком составляет 2062 908 рублей 13 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1792492 рублей 80 коп.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 257495 рублей 98 коп.; неустойка за просрочку процентов – 7836 рублей 83 коп.; неустойка за просрочку кредита – 5082 рублей 52 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям договора, положениям статей 319, 809, 810 ГК РФ и арифметически верным.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как указывалось выше, в целях обеспечения исполнения обязательства по названному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1-К.к., согласно которому последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком.
Срок поручительства не пропущен.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд, разрешая требования, заявленные к поручителю, приняв во внимание, что ответчиком <данные изъяты>» не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя.
Соответственно, когда судом установлено, что ответчик <данные изъяты>» в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, т.е. допущены просрочки гашения ежемесячных платежей, погашение суммы задолженности не произведено, и поскольку обязательства заемщика обеспечены заключенным договором поручительства ФИО1-К.к., то с ответчиков <данные изъяты>» и ФИО1-К.к. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 2062 908 рублей 13 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков солидаорно в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35629 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Одучу», ФИО1-Кат кызы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>) и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ак-Довурак Республики Тыва (паспорт серии 9319 620687 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-010) в пользу ПАО «Сбербанк» 2062 908 рублей 13 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 35629 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (18,19, 25, ДД.ММ.ГГГГ- выходные дни).
Председательствующий С.Ш. Манчыылай