РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО8., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, прося суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барун-Хемчикского нотариального округа ФИО2 - исполнительную надпись № № о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте в размере 864576 рублей 54 коп. На основании данной исполнительной надписи судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В обоснование требований указала, что кредитор ее не уведомил о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, по этой причине была лишена возможности направить возражение; не согласна с размером задолженности в связи с отсутствием бесспорности ее размера; в взыскиваемою сумму включены штрафные санкции в нарушение пункта 20 кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк поступил отзыв на заявление, где указано о несогласии с заявлением, поскольку условия взыскания задолженности предусмотрены в пункте 20 заключенного с ФИО1 кредитного договора. В соответствии с пунктами 4 договора процентная ставка составляет 25,4 %, пунктом 2 договор действует до полного погашения клиентом обязательств по договору. Уведомление о досрочном возврате направлено должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора по месту жительства, указанному должником при получении кредита. Должнику требование направлено ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения исполнительной надписи должник не оспаривал сумму задолженности, не выражал Банку свое несогласие с размером, в банк не обращался.
В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений от нее не поступало.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления".
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО Сбербанк заключен договор по кредитной карте №. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 200000 рублей под 25, 357 % годовых.
Согласно пункту 20 договора Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 о досрочном погашении задолженности, в случае неисполнения данного требования Банк обратится к нотариусу и в суд с требованием о взыскании задолженности. Требование направлено по указанному в договоре адресу: 667010, <адрес> погашении задолженности по кредитному договору в размере 858729,80 рублей: из них непросроченный основной долг: 643897,29 рублей, просроченный основной долг 105689,43 рублей, проценты за пользование кредитом 13499,10 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 81773,11 рублей, неустойка 13870,87 рублей.
Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400812151529 (<адрес>) возвращено из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ банк через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
К заявлению были приложены следующие документы: расчет задолженности, договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, отчет об отслеживании отправления о направлении требования должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно общей суммы задолженности 864576, 54 руб., основного долга 749586, 72 руб., сумма процентов 108328, 25 руб., сумма нотариального тарифа 4289,57 руб., сумма за услуги правового и технического характера 2372 руб.
Банком представлен нотариусу расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено заявителю ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 с предметом исполнения: нотариус Барун-Хемчикского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва. Документ, устанавливающий задолженность: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: общая сумма задолженности 864576, 54 руб., основной долг 749586, 72 руб., сумма процентов 108328, 25 руб., сумма нотариального тарифа 4289,57 руб., сумма за услуги правового и технического характера 2372 руб.
Суд полагает, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление сдано в почтовое отделение) с данным заявлением в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, так как электронное письмо о совершенной нотариальной надписи возвращен отправителю из-за истечения хранения.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, полагает исполнительную надпись нотариуса незаконной в виду ее не уведомления, при этом, в заявлении не содержится сведений спора о праве, касающегося нотариального действия.
Указание заявителя на то обстоятельство, что банк не уведомил о направлении документов для совершения исполнительной надписи, проверялись судом, однако своего подтверждения не нашли.
В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6: <адрес>, направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был. Все почтовые отправления направлены должнику по адресу, указанному при подписании договора, что подтверждается договором потребительского кредита.
Ссылка заявителя на то, что не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление с требованием банка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с почтовым идентификатором 80400812151529 (<адрес>) возвращено из-за истечения срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как указано выше, банк заблаговременно направил ФИО1 требование, в которой просил погасить задолженность. Вместе с тем, заявитель каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке предпринято не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Соответственно, заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней.
Председательствующий ФИО9