РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а именно в размере ежемесячного платежа – 7 040 рублей, размер последнего платежа – 6 822 рублей 96 коп., день погашения – 05-е число каждого месяца, процентная ставка – 38,9% годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК -93, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 216928 руб. 11 коп. Вынесенный мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражению ФИО7
Просит взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 789 рублей 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 953 рублей 69 коп.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЭОС» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО9. будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась. При рассмотрении дела судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика, однако ответчиком получено не было, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. заключила с банком в кредитный договор № о получении кредита в сумме 170000 рублей, с процентной ставкой 38,9% годовых (п.4), ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». По условиям кредитного договора размер первого платежа – 7 040 рублей, размер последнего платежа – 6 822 рублей 96 коп.
При подписании заявления на предоставление кредита подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО11 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор уступки прав, в соответствии с которым права требования ООО «ОТП Финанс» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № года было передано ООО «ЭОС». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
На момент заключения договора уступки прав требования задолженность по договору составила 216928 руб. 11 коп., уведомление ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, после уступки права требования до настоящего времени платежи в счет погашения долга и процентам по договору ответчиком не производились.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12. составляет 231 789 рублей 89 коп.
Данный расчет ответчиком не оспаривается, соответствует сумме заявленных исковых требований, проверен судом и признан правильным.
Суду ответчиком доказательств, подтверждающих об отсутствии у него задолженности, не представлено.
Соответственно, когда судом установлено, что на момент заключения договора цессии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору займа, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 231 789 рублей 89 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7953 рублей 69 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 231 789 рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО15 государственную пошлину в размере 7953 рублей 69 копеек <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Судья ФИО16