РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО17., при секретаре ФИО7, переводчике ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО9, в интересах малолетней ФИО16 ФИО2 к ФИО18, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО10, истца – законного представителя малолетней Хирес-оол Ч.Е., ответчика ФИО1, установил:
заместитель прокурора <адрес> ФИО9, в интересах малолетней ФИО16 ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, прося взыскать с ответчика ФИО1-ФИО19 в пользу малолетней ФИО16 ФИО2 в лице законного представителя ФИО20, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование своего искового заявления указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об ответственном обращении с животными, в результате которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов малолетняя ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения во время игры возле дома, получила укус собаки в область лица. После случившегося малолетняя ФИО5 доставлена родителями в ГБУЗ РТ «<адрес>», где ей поставлен диагноз: «укушенная рана лица», где ей медицинская помощь в виде осмотра врача, первичная хирургическая обработка раны, введение вакцины. Хозяйка собаки ФИО1-ФИО21 допустила бесконтрольный выгул, принадлежащей ей собаки без сопровождающего лица, в результате ее грубой неосторожности малолетней ФИО5 были причинены физические и нравственные страдания в виде телесных повреждений и сильной физической боли, стресса, опасения за свою жизнь и здоровье. Между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Исходя из обстоятельств, при которых был причинен вред, в результате чего малолетняя пережила страх, боль и нравственные страдания, с хозяйки собаки ФИО1 необходимо взыскать компенсацию морального вреда в пользу родителя малолетней потерпевшей ФИО5 в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО10, просила удовлетворить исковые требования.
Истец ФИО22. также просила удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, последствия признания иска ей понятны, судом разъяснены.
Выслушав истца, законного представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1, п. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно призводным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
В соответствии с п.п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Из материалов следует, что ФИО23. обратилась прокурору <адрес> ФИО11 об оказании содействия по взыскания компенсации морального вреда. Моральный вред оценивает 50 000 рублей.
Из объяснения ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ, данных старшему помощнику прокурора <адрес> ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ее дочку ФИО16 ФИО2 укусила собака соседа в область лица. В это время она находилась у себя дома, услышала плач дочки ФИО3, которая поиграла на улице. Выйдя, увидела, что дочку на руках несет сосед, имени не знает.
Судом изучен административный материал № административной комиссии по делам об административных правонарушения на территории городского округа «г. Ак-Довурак Республики Тыва» в отношении ФИО13, согласно которому последняя привлечена к административной ответственности по ст. 5.4 Закона Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № ВХ-11 «Кодекс об административных правонарушениях».
Из сообщения, зарегистрированного КУСП № июня 025 года в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение из ГБУЗ РТ «<адрес>» о поступлении в приемный покой малолетней ФИО14 с диагнозом: укушенная рана лица.
Из объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него дома имеется собака породы «Тувинская овчарка», возраста 2-х лет. Собака не была привязана на цепь, выбегает на улицу, собака прививки не ставили.
Согласно свидетельству о рождении 1-ЛЖ №, выданного 91700472 Органом ЗАГС МЮ РТ в г. Ак-Довурак и <адрес> ФИО16 ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО25.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 5.4 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссией по делам об административных правонарушений на территории городского округа «г. Ак-Довурак Республики Тыва» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.4 КоАП Республики Тыва и ей назначено наказание в виде 3 000 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования, наличие в ее действиях вины, которые подтвердились материалами административного дела, характер причиненных физических и нравственных страданий малолетней ФИО5, степень вины ответчика, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень претерпеваемых истцом страданий, имущественное положение ответчика, суд частично удовлетворяет требования истца и определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей с ФИО1, что по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию 4 000 рублей, понесенные на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО9, в интересах малолетней ФИО16 ФИО2 к ФИО1-ФИО26 о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу малолетней ФИО16 ФИО2 в лице законного представителя ФИО28 (паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО1-ФИО29 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий ФИО30