РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО8. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 5000 рублей, почтовые расходы в размере 124 рубль 44 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив началом начисления и взыскании процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов день фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY Liftback, г/н №, под управлением ФИО6, ТOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ФИО7 и с участием транспортного средства NISSAN SUNNY, г/н №, под управлением ответчика ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство TOYOTA CAMRY Liftback, г/н №, получило механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1 согласно административным материалам. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством NISSAN SUNNY, г/н №. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие», также гражданская ответственность водителя потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО Группа Ренессанс Страхование. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО Группа Ренессанс Страхование и ему произвели выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки ООО Группа Ренессанс Страхование в размере 400 000 рублей в порядке прямого возмещения убытков. Поскольку ответчик не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с него в силу закона подлежит взыскать в порядке регресса сумму страхового возмещения.
Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от него не поступало, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В части 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY Liftback, г/н №, под управлением ФИО6, ТOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ФИО7 и с участием транспортного средства NISSAN SUNNY, г/н №, под управлением ответчика ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки TOYOTA CAMRY Liftback, г/н №, под управлением ФИО6 причинены следующие повреждения: передний бампер, крыло левой стороны передней и задней части.
Согласно заключению к акту осмотра легкового транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTA CAMRY Liftback, г/н № составляет 1000 282 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 594469 рублей 50 коп.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Из постановления следует, что ФИО1, управляя автомобилем, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение.
Владельцем транспортного средства NISSAN SUNNY, г/н № является ФИО1
Согласно страховому полису ХХХ-0445966438 гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN SUNNY, г/н № застрахована на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие». К управлению данным транспортным средством допущен только ФИО4
Ответчик ФИО1 не был включен в указанный полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Согласие" возместило убытки ООО Группа Ренессанс Страхование в размере 400000 рублей в порядке прямого возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя участвующими в деле лицами не оспаривается.
Таким образом, поскольку установлено, что водитель автомобиля марки NISSAN SUNNY, г/н № ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу положений, изложенных подпункте "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является основанием для предъявления к нему как к лицу, причинившему вред, страховщиком регрессного требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО СК "Согласие" ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 124 рубль 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 170-010) в пользу ООО СК «Согласие» 400000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 12 500 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 124 рубль 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий ФИО9