РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 05.03.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 802 000,00 руб. под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2015г. выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (часть кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2024 г. на 22.12.2024 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2024 г., на 22.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 176 066,80 руб. По состоянию на 22.12.2024г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 0347 758,90 руб. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № № от 05.03.2024г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших их Кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, 2015г. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. При применении положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 481 055,44 руб. Банк направил ответчику Уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи, с чем Банк просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности с 06.08.2024г. по 22.12.2024г. в размере 1034758,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 347,59 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства <данные изъяты>,2015г., установив начальную продажную цену в размере 484 055,44 рублей, путем реализации с публичных торгов.
14.02.2025 года истец уточнил заявленные требования просил взыскать с ФИО2, в пользу истца сумму задолженности за период с 06.08.2024 по 22.12.2024 года в размере 1034758,90 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25347,59 руб. Привлечь в качестве соответчика ФИО3 и в силу п.1 ст. 353, п.2 ст. 346 ГК РФ просил обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., кузов № №, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 установив начальную продажную цену в размере 481055, 44 руб., способ реализации – с публичных торгов, а так же взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20000 руб. (л. д 78).
Определением Балахтинского районного суда от 24.02.2025 года в дело в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 93-94).
Определением Балахтинского районного суда от 19.02.20206 года в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий ФИО6 (л.д. 194-196).
В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Из письменного ходатайства следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2025 года по делу № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Задолженность, взыскания которой требует ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 05.03.2024 года № № возникла в период с 06.08.2024 по 22.12.2024 года. Указанные обязательства не являются текущими платежами, поскольку дата их возникновения предшествует дате возбуждения дела о банкротстве и проведения процедуры реализации имущества. Истец не лишен права на судебную защиту, однако в силу прямого указания закона его требование о взыскании заложенности с должника ФИО2 подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве № № в Арбитражном суде Красноярского края путём подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов. В силу положений абз. 3 п.2 ст. 213.11, ст. 1213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222 ГПК РФ а так же учитывая, что рассмотрение данного дела в части требований к ФИО2 затрагивает интересы конкурсной массы и препятствует формированию требований кредиторов, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество просит оставить без рассмотрения (л.д. 199-202, 203-206).
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ч.2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
Согласно ч.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).
В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В части 2 статьи 6 указанного Закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Электронный документ согласно статье 9 названного Закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что, если залогодатель не является должником по обеспеченному залогом обязательству, требования об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству могут быть предъявлены в суд как одновременно для совместного рассмотрения, так и отдельно друг от друга. В последнем случае к участию в деле об обращении взыскания на заложенную вещь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, может быть привлечен должник по обеспеченному залогом обязательству (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., ОГРН №. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»), имеющий генеральную лицензию на осуществление банковских операций № № от 05.12.2014 года председателем Правления Банка является ФИО7, что подтверждается выпиской из Протокола №№ заседания наблюдательного совета Банка, изменений №№, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 27.11.2014 года, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения 01.09.2014 г. серии №, выписки из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» от 24.10.2023 года, приказа №№ от 10.09.2014 года, протокола №№ внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк» от 08.10.2014 года ( л.д. 10, 11, 15-16, 17, 18, 26, 27-30).
Из общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что Банк на основании заявления (оферты) предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а так же уплатить проценты за пользование кредитом ( п. 3.1). Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита. Для заключения Договора залога Залогодатель предоставляет в Банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиям банка. Акцептом Банком оферты о заключении Договора залога будет являться направлением Банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Индивидуальные признаки передаваемого в залог ТС указаны в Договоре потребительского кредита ( п. 8.1). Распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение ТС, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ, иное возможно только с согласия Банка (Залогодержателя) ( п. 8.8). В случае перехода права собственности на ТС от Заемщика (Залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных п. 8.8. настоящих Условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, за исключением случая, предусмотренного п.п.2 п.1 ст. 352 ГК РФ (п. 8.9). Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во вне судебном порядке (п. 8.14,1). Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной ( п. 8.14.2). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве ( п. 8.14.4) (л.д. 19 обр. сторона-25).
05.03.2024 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подписал и согласился с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». Лимит кредитования 800 000 рублей под 21.9% годовых. Дата оплаты МОП - ежемесячно 5 числа каждого месяца включительно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является - Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., кузов № №, регистрационный знак №. Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по Договору (л.д. 36-37).
05.03.2024 года ФИО2 подписал ЭП заявление о предоставлении транша, с указанием идентификационных данных, номера счета №, куда ему банк должен перечислить денежные средства в размере 800000 руб. Данное заявление просил рассмотреть как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., кузов № №, регистрационный знак №. Залоговая стоимость транспортного средства 640000 руб. Акцептом заявления в отношении залога ТС будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству (л.д. 35 обр. сторона).
05.03.2024 г. ФИО2 подписал ЭП заявление - оферту на открытие банковского счета и выдачу банковской карты в ПАО «Совкомбанк», указал свои идентификационные данные. Клиент ознакомлен и согласен с условиями подключения Тарифного плана. Банк направил ФИО2 оферту на подключение Тарифного плана (л.д. 38-39, 40).
05.03.2024 года ФИО2 подписал ЭП заявление о заключении договора потребительского кредита, указал данные о Заемщике, который просит Банк предоставить кредит с лимитом кредитования в сумме 800 000 рублей, на 60 месяцев, 1826 дней, под 21.9 % годовых на потребительские цели. О необходимости заключения договора банковского счета № № от 05.03.2024 года. Также подписал заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) (л.д. 41).
05.03.2024 года ФИО2 подписал ЭП анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита, где указал свои данные и дал согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д. 42-43).
Согласно данных по подписанию договора № № клиент ФИО2 паспорт серии №, № выдан 09.12.2016 года Отделением УФМС России по Красноярскому краю и Республики Тыва в Балахтинском районе 04.03.2024 года в 12:49:59 клиенту отправлена анкета для подписания в ОМП, 04.03.2024 года в 12:50:55 клиент подтвердил подписание короткой анкеты в ОМП, 04.03.2024 в 12:58:42 отправлена полная анкета для подписания в ОМП, которую клиент подтвердил 04.03.2024 в 13:01:04, 05.03.2024 в 10:29:444 получено согласие в подписание в ОМП от клиента (л.л. 35).
Согласно выписки по счету ПАО «Совкомбанк» ФИО2 05.03.2024 года заемщику предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет суммы в размере 800000 руб. Последний платеж 05.07.20204 года ( л.д. 33, 34).
09.10.2024 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО2 досудебную претензию № № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, указав, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.03.2024 года на 09.10.2024 года составляет 957682,87 руб. Сумма досрочного возврата оставшейся задолженности – 86536,09 руб.,: сумма просроченной задолженности – 92321,78 руб., просроченный основной долг 6000,00 руб., просроченные проценты 52292,81 руб., пени и комиссии- 34028,97 руб. С указанием последствий неисполнения или неполного исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору в установленный срок, а именно обращения банка в суд для расторжения договора и/или досрочного взыскания свей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога (л.д. 12, 13-14).
Согласно расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору № № от 05.03.2024 года по состоянию на 22.12.2024 г. общая задолженность составляет 1 034 758,90 руб. из них: комиссия за ведение счета 745 руб.; иные комиссии 2719,96 руб.; комиссии за смс – информирование 0.; дополнительный платеж 0; просроченные проценты 168617,59 руб.; просроченная ссудная задолженность 792000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 7743,49 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,46 руб.; неустойка на остаток основного долга 0; неустойка на просроченную ссуду 5542,99 руб.; неустойка на просроченные проценты 4177,96 руб.; штраф за просроченный платеж 0; неразрешенный овердрафт 49967,54 руб.; проценты по неразрешенному офердрафту 3232,01 руб. (л.д. 31-32).
Банк предоставил тарифы комиссионного вознаграждения за услуг по расчетно- кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 57-58).
По сведеньям ФМС ГИБДД-М собственником транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., кузов № №, регистрационный знак № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 67).
Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № № от 06.03.2024 года 05:55:00 (время московское) транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., кузов № №, принадлежащий ФИО2 находится в залоге залогодержатель ПАО «Совкомбанк» договор залога от 05.03.2024 года ( л.д.84-85).
Согласно заочного решения Балахтинского районного суда от 22.10.2024 года произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., кузов № №, номер двигателя №, госномер №, который передан в собственность ФИО3 Решением суда установлено, что решением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 19.02.2024 г. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 15.04.2024 г. ( л.д. 87-88).
Решением Арбитражного суда Красноярского края 27 июня 2025 года дело № № ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец с. <данные изъяты> края, признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 16 декабря 2025 года (л.д. 111-113).
Определением Балахтинского районного суда от 03.07.2025 года исковое заявление ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.03.2024 г., обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2015 г.в., и возврате государственной пошлины было оставлено без рассмотрения (л.д.115-116).
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.10.2025 года определение Балахтинского районного суда от 03.07.2025 года об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения было отменено и гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 174-177).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению и мотивирует это тем, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № № от 05.03.2024 года, который получив сумму займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял. Кредитный договор был обеспечен перед ПАО «Совкомбанк» залогом ТС <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., кузов № №, номер двигателя №, госномер №, залоговой стоимостью 640000 руб. Залог указанного автомобиля был зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества 06.03.2024 года под номером №. Поскольку ответчик ФИО2 признан банкротом и в его отношении введена процедура реализации имущества, в связи с чем суд оставил исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору без рассмотрения 03.07.2025 года. Вместе с тем, поскольку судом установлено наличие у заемщика ФИО2 непогашенной задолженности по кредитному договору, то в соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования банка к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на заложенный автомобиль в обеспечение исполнения условий кредитного договора, который принадлежащий лицу, являющемуся собственником автомобиля на дату вынесения судом решения. Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., кузов № №, номер двигателя №, госномер №, поскольку имеются все предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество: сумма неисполненного обязательства перед истцом составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.
Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с указанными нормами судом принимается решение об обращении взыскания на автомобиль путем проведения публичных торгов без установления начальной продажной цены заложенного автомобиля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 20000 руб. В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату банку государственная пошлина по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 25347,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., кузов № №, номер двигателя №, госномер №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", средства от реализации имущества направить для погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 05.03.2024 года, заключенного с ФИО2 в размере 1 034 758,90 руб. из них: комиссия за ведение счета 745 руб.; иные комиссии 2719,96 руб.; просроченные проценты 168617,59 руб.; просроченная ссудная задолженность 792000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 7743,49 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,46 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5542,99 руб.; неустойка на просроченные проценты 4177,96 руб.; неразрешенный овердрафт 49967,54 руб.; проценты по неразрешенному офердрафту 3232,01 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 25347,59 руб., уплаченную по платежному поручению N 87 от 23.12.2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.