РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Бекетову В.Д., Шигалееву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее – НСК «Левобережный») обратился в суд с исковым заявлением к Бекетову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 000016868541/1000 от 26 января 2025 года в размере 1 923 615 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга – 1 678 583 рубля 05 копеек, сумма начисленных процентов – 244 061 рубль 38 копеек, пени – 971 рубль 35 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 30,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 17 января 2026 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 236 рублей 16 копеек; обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи данного автомобиля с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что 26 января 2025 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику в размере 1 705 000 рублей под 30,5% годовых сроком до 26 января 2033 года. Согласно условиям кредитного договора, кредит обеспечен залогом транспортного средства марки NISSAN QASHQAI», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 января 2026 года составляет 1 923 615 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга – 1 678 583 рубля 05 копеек, сумма начисленных процентов – 244 061 рубль 38 копеек, пени – 971 рубль 35 копеек. Исходя из факта наличия задолженности по кредитному договору в части основного долга, руководствуясь положениями ГК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, условиями кредитного договора, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 30,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 17 января 2026 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. В связи с тем, что кредит обеспечен залогом транспортного средства, истец просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Протокольным определением суда от 25 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шигалеев Е.Н., являющийся собственником заложенного транспортного средства в настоящее время.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики Бекетов В.Д. и Шигалеев Е.Н. исковые требования признали в полном объеме, представили письменные заявления о признании исковых требований истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков Бекетова В.Д. и Шигалеева Е.Н., считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, суд, исследовав заявления ответчиков и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиками добровольно, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, как усматривается из письменных заявлений, ответчикам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НСКБ «Левобережный» к Бекетову В.Д., Шигалееву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска.
Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из приведенных норм следует, что принятые обеспечительные меры на основании определения Майминского районного суда Республики Алтай от 23 января 2026 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда, за исключением препятствующих совершению действий, направленных на исполнение решения, после исполнения решения суда подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Бекетову В.Д., Шигалееву Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Бекетову В.Д., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОГРН 1025400000010, ИНН 5404154492) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 26 января 2025 года в размере 1 923 615 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга – 1 678 583 рубля 05 копеек, сумма начисленных процентов – 244 061 рубль 38 копеек, пени – 971 рубль 35 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 30,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 17 января 2026 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 236 рублей 16 копеек.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.И. Голотвина
Решение в окончательной форме принято 26 марта 2026 года