РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Рыбине Н.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Гасанову Алексею Рафайыл оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гасанову А.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года между АО «ОТП Банк» и Гасановым А.Р.о. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в результате чего за период с 04.04.2018 года по 22.12.2019 года образовалась задолженность в размере 96 226 рублей 16 копеек. 22.12.2019 года Банк уступил право требования на задолженность ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании ответчик против иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, просит о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из заявленных истцом исковых требований, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и Гасановым А.Р.о. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления АО «ОТП Банк» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденной Банком в установленном порядке.
Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, являющимися неотъемлемыми частями договора, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, согласно расчёту за период с 04.04.2018 года по 22.12.2019 года образовалась задолженность в размере 96 226 рублей 16 копеек, из которых 59 250 рублей 87 копеек сумма основного долга, 36 975 рублей 29 копеек сумма процентов на непросроченный основной долг.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, АО «ОТП Банк» (Цедент) передал, а ООО ПКО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре Заемщиков в Приложении №3, к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.
Как следует из приложения №3 к указанному Договору уступки прав (требований) Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенному с Гасановым А.Р.о. в размере 101 362 рубля 35 копеек.
ООО «Феникс» направил Гасанову А.Р.о. уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга.Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пункту 2 статьи 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец требует погашения задолженности за период с 04.04.2018 по 22.12.2019 г.
22.12.2019 г + 3 года = 22.12.2022 г
Перед обращением в суд с иском истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, 05.07.2021 года судебный приказ вынесено, 30 июля 2021 года отменен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
22.12.2022 г + 6 месяцев = 22.06.2023 года.
Иск в суд направлен 19 марта 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, поэтому иск не подлежит.
Как следствие, нет оснований для взыскания судебных расходов, в силу статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО3 Алексею Рафайыл оглы о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с 04.04.2018 года по 22.12.2019 года в размере 96 226 рублей 16 копеек, из которых 59 250 рублей 87 копеек сумма основного долга, 36 975 рублей 29 копеек сумма процентов на непросроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Бируля
Решение изготовлено 02.03.2026