РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половникова Б.В., Лебедева Ю.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Половников Б.В., Лебедев Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям «Объекта туристической отрасли (гостиница, база отдыха, гостевой дом, прочее)», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:05:060402:291 по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, участок находится примерно в 800 м. по направлению на юг от ориентира Эликманарский мост, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1510.22 от 23 июня 2022 года; взыскании неустойки в пользу Половникова Б.В. за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 05 сентября 2024 года по 30 января 2026 года в размере 58 000 рублей, взыскании неустойки в пользу Половникова Б.В. до момента фактического исполнения обязательства; взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителей; судебных расходов по оплате юридических услуг в пользу Половникова Б.В. в размере 60 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:060402:291, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, участок находится примерно в 800 м. по направлению на юг от ориентира Эликманарский мост. 23 июня 2022 года между предыдущим собственником земельного участка Кучуковым Д.Д. и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1510.22, во исполнение которого Кучуковым Д.Д. внесена плата за технологическое присоединение в размере 27 564 рубля 78 копеек. Срок выполнения мероприятий по договору составляет 1 год со дня заключения договора. 05 сентября 2024 года между Кучуковым Д.Д. и Половниковым Б.В. заключен договор уступки права (требования) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1510.22, в связи с чем Половниковым Б.В. передана Кучукову Д.Д. денежная сумма в размере 27 564 рубля 78 копеек за внесенную ранее им плату за технологическое присоединение к электрическим сетям. В связи с тем, что Половников Б.В. по договору уступки права (требования) оплатил Кучукову Д.Д. пошлину в размере 27 564 рубля 78 копеек, следовательно с этого дня у него возникло право требования с ответчика неустойки за неисполнение договора. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены ответчиком.
В судебном заседании представитель истцов Половникова Б.В., Лебедева Ю.В. – Чиконова О.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с учетом уточнения требований.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Комкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила или Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (п. 6 Правил).
Согласно пп. «в» п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
Из материалов дела следует, что Половникову Б.В. и Лебедеву Ю.В. на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 04:05:060402:291, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, участок находится примерно в 800 м. по направлению на юг от ориентира Эликманарский мост, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
23 июня 2022 года между Кучуковым Д.Д. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № 20.0400.1510.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор) энергопринимающих устройств «Объекта туристической отрасли (гостиница, база отдыха, гостевой дом, прочее)», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:05:060402:291 по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, участок находится примерно в 800 м. по направлению на юг от ориентира Эликманарский мост. Дата и факт заключения договора не оспаривается стороной ответчика.
В соответствии с п. 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.
Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора.
Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (п. 22 Договора).
В силу п. 6 Договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организацией о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Согласно п. 8 Договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническим условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактичекского присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации.
Также в соответствии с п. 8 Договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 45 941 рубль 30 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 7 656 рублей 88 копеек.
В соответствии с п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение в размере 4 594 рубля 13 копеек вносится в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение в размере 13 782 рубля 39 копеек вносится в течение 60 календарных дней с даты заключения договора; 20% платы за технологическое присоединение в размере 9 188 рублей 26 копеек вносится в течение 180 календарных дней с даты заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение в размере 13 782 рубля 39 копеек вносится в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение в размере 4 594 рубля 13 копеек вносится в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно п. 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Из договора купли-продажи земельного участка от 29 августа 2024 года усматривается, что продавец Кучуков Д.Д. передал в общую долевую собственность покупателей, по ? доли в праве каждому, Половникову Б.В. – ? доли земельного участка и Лебедеву Ю.В. – ? доли земельного участка с кадастровым номером 04:05:060402:291, общей площадью 9 539 кв.м., расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства, а покупатели приняли земельный участок и оплатили его стоимость в размере 23 000 000 рублей.
Согласно договору уступки права (требования) от 05 сентября 2024 года по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1510.22 от 23 июня 2022 года, заключенному между Кучуковом Д.Д. (цедентом) и Половниковым Б.В. (цессионарием), цедент уступил, а цессионарий принял права и обязанности цедента по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1510.22 от 23 июня 2022 года; сумма передаваемого требования составляет 27 564 рубля 78 копеек.
Из расписки от 05 сентября 2024 года следует, что Кучуков Д.Д. получил от Половникова Б.В. денежные средства в размере 27 564 рубля 78 копеек в счет оплаты договора уступки права (требования) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1510.22 от 23 июня 2022 года.
Как следует из материалов дела, при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23 июня 2022 года Кучуков Д.Д. выступал как физическое лицо, при заключении договора купли-продажи земельного участка от 29 августа 2024 года истцы выступали как физические лица, при заключении договора уступки права (требования) от 05 сентября 2024 года по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1510.22 истец Половников Б.В. также выступал как физическое лицо. Доказательств того, что истцы зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, либо главами КФХ, материалы дела не содержат. Однако, само по себе отнесение земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства не подтверждает, что истцы не могут использовать спорный земельный участок для личных или семейных нужд.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что Кучуковым Д.Д. в установленные договором сроки исполнено обязательство по оплате 60% расходов за технологическое присоединение на сумму 27 564 рубля 78 копеек, что не оспаривалось стороной ответчика.
Сетевой организацией подготовлены и выданы технические условия № 8000511637.
С учетом сроков, установленных договором, сетевая организации должна была осуществить технологическое присоединение электроустановок не позднее 23 июня 2023 года (1 год со дня заключения договора).
Исходя из положений ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств со стороны ответчика не связано с действиями истцов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что истцами в полном объеме исполнены обязательства, принятые на себя договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1510.22 от 23 июня 2022 года, с учетом договора уступки права (требования) от 05 сентября 2024 года по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1510.22 от 23 июня 2022 года, а ответчиком ПАО «Россети Сибирь» установленные договором мероприятия по технологическому присоединению объекта истцов не исполнены, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов об обязании ответчика ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 23 июня 2022 года, исходя из существа допущенных ответчиком нарушений прав истцов, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, а отсутствие финансовых средств к таковым не относится, принимая во внимание обстоятельства дела, объем работ, которые необходимо произвести ответчику, суд приходит к выводу об установлении срока для исполнения решения суда - 2 месяца со дня вступления в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для совершения всех действий, связанных с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств истцов.
Доводы стороны ответчика со ссылкой на то, что со стороны заявителя предусмотрено выполнение определенных мероприятий, в частности, согласно п. 11 Технических условий к Договору заявитель должен установить прибор измерения и регистрации качества электрической энергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем управления непрерывным технологическим процессом в соответствии с действующей нормативно-технической документацией РФ, судом отклоняются, поскольку техническими условиями предусмотрен порядок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым каждая из сторон должна осуществить определенные действия, прежде чем требовать от истцов исполнения п. 11 Технических условий, ПАО «Россети Сибирь» должно исполнить предшествующие данному пункту требования п. 10.1, 10.2, 10.2.1, относящиеся к части исполнения договора Обществом.
Доводы представителя ответчика о том, что на данный момент истек срок технических условий, не свидетельствует о не исполнении договора, поскольку данное обстоятельство само по себе не влечет прекращения действия договора об осуществлении технологического присоединения и предусмотренных им обязательств сторон. По смыслу п. 27 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, срок технических условий может быть продлен, а при изменении условий технологического присоединения – выданы новые технические условия, что не влечет за собой недействительность договора технологического присоединения. Именно действия ответчика по затягиванию исполнения договора привели к истечению срока технических условий, который подлежит продлению.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Исходя из условий договора о договорной неустойке, в части, не противоречащей положениям ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отсутствия доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении условий договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца Половникова Б.В. договорной неустойки в размере, не превышающем цену договора, а именно 45 941 рубль 30 копеек, в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Аналогичные положения содержатся и в статье 1101 ГК РФ.
С учетом характера причиненных потребителям нравственных страданий, выразившихся в неосуществлении ответчиком в установленный договором срок технологического присоединения, срока нарушения прав истцов со стороны ответчика, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевших, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца 3 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной понесенным истцами нравственным и физическим страданиям, а в остальной части во взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Из материалов дела следует, что ответчик требования истцов не исполнил, в связи с чем, в пользу истца Половникова Б.В. подлежит взысканию штраф в размере 24 470 рублей 65 копеек ((45 941 рубль 30 копеек + 3 000 рублей (моральный вред)) х 50%), в пользу истца Лебедева Ю.В. подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей (3 000 рублей (моральный вред) х 50%).
Также истцом Половниковым Б.В. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из содержания указанных норм, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, следует, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 21 ноября 2025 года, заключенный между Половниковым Б.В. (заказчиком) и Чиконовой О.К. (исполнителем), оплата по которому составляет 60 000 рублей.
Договор одновременно является актом приема-передачи наличных денежных средств от заказчика исполнителю и не требует подтверждения распиской или иными платежными документами исполнителя, подписанием настоящего договора исполнитель подтверждает фактическое получение денежных средств (п. 3.2 договора).
Из материалов дела следует, что представитель истцов Чиконова О.К. подготовила исковое заявление, приняла участие в одном судебном заседании.
Учитывая категорию сложности дела, объем проделанной юристом работы и представленных документов, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.3 ст.17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», абз. 1 п. 1 ч. 1, абз. 1 п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в общей сумме 13 000 рублей (3 000 рублей за требования неимущественного характера (возложение обязанности), 4 000 рублей за требования имущественного характера, 3 000 рублей за требования имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда Половникову), 3 000 рублей за требования имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда Лебедеву)), от уплаты которой истцы были освобождены в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Половникова Б.В., Лебедева Ю.В. удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям «Объекта туристической отрасли (гостиница, база отдыха, гостевой дом, прочее)», на земельном участке с кадастровым номером 04:05:060402:291, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, участок находится примерно в 800 м. по направлению на юг от ориентира Эликманарский мост, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1510.22 от 23 июня 2022 года.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу Половникова Б.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), договорную неустойку в размере 45 941 рубль 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 24 470 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу Лебедева Ю.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Половникова Б.В., Лебедева Ю.В. отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в доход бюджета муниципального образования «Майминский район» государственную пошлину в размере 13 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.И. Голотвина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>