РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Рыбине Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Акпашевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Акпашевой Н.В. о взыскании задолженности за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 601627,71 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому предоставлен кредит в размере 435000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 20 августа 2025 года возникла просроченная задолженность, в период пользования кредитом ответчик выплатил 105288 рублей 43 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое осталось без исполнения.
В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 7 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Акпашева Н.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита с лимитом кредитования 420000 рублей на 60 месяцев, под 18,9% годовых, на потребительские нужды, с предоставлением кредита траншами, где содержалось заявление о предоставлении дополнительного комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, с акцептом на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания с банковского счета. Ознакомлена, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общим условиям договора. Ознакомлена с комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей. Дала согласие на заключение с ней договора добровольного страхования «Защита дохода», по которому на срок предоставления транша будут застрахованы её интересы, связанные с указанными в заявлении рисками. Стоимость услуги за оформляемый период страхования составляет 8400 рублей, согласна и обязуется оплатить стоимость услуги равными платежами до полного покрытия задолженности в течение льготного периода.
Кредитный договор на указанных условиях заключен, что следует из индивидуальных условий потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с возможностью увеличения лимита.
Из материалов дела следует, что с 20 августа 2025 года возникла просроченная задолженность.
05 декабря 2025 года Банк уведомил Акпашеву Н.В. о наличии просроченной задолженности и требует возврата всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.
Требование Банка не исполнено.
Из расчета следует, что задолженность заемщика по договору за период с 20.08.2025 г. по 20.01.2023 г. составила 601627 рублей 71 копейка, где просроченная ссудная задолженность 432900 рублей, просроченные проценты 88350,38 рублей, неразрешенный овердрафт 43217, 29 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 3555,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду 371,42 рубля, неустойка на просроченные проценты 16,65 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 622,32 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,89 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 31992,16 рублей.
Расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит верным. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
Приведенные обстоятельства дают основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск иску ПАО «Совкомбанк» к Акпашевой Наталье Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Акпашевой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с 20.08.2025 года по 21.01.2026 года в размере 601627,71 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17032, 55 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 16.03.2026г