РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности освободить подъезд к земельному участку путем переноса ограждения земельного участка в границы, согласно сведениям в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к ФИО3 о возложении обязанности освободить подъезд к земельному участку с кадастровым номером 04:01:030101:171, расположенному по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащему истцу, путем переноса ограждения земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:1315, принадлежащего ответчику, в границы, согласно сведениям в ЕГРН, в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером 04:01:030101:171 принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик перегородил хозяйственный проезд к земельному участку истца, незаконно занял земли, не предназначенные для использования индивидуального жилищного строительства, возвел забор, в связи с чем истец не имеет возможности привезти дрова, уголь и т.д. Сохранение ограждения земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:1315 нарушает права и законные интересы истца на проезд к земельному участку, принадлежащему ему на праве собственности.
Протокольными определениями суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с согласия истца ФИО2, был заменен ненадлежащий ответчик ФИО7 надлежащим ответчиком ФИО3, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, Администрация муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5, допущенный к участию в деле по устному заявлению истца, занесенному в протокол судебного заседания, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, от ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о признании уточненного иска в полном объеме, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ему понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении обязанности на ответчика освободить подъезд к земельному участку истца путем переноса ограждения земельного участка ответчика в границы, согласно сведениям в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Возложить на ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8407 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), обязанность освободить подъезд к земельному участку с кадастровым номером 04:01:030101:171, расположенному по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащему ФИО2, путем переноса ограждения земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:1315, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащего ФИО3, в границы, согласно сведениям в ЕГРН, в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.И. Голотвина
Решение в окончательной форме принято 28 мая 2026 года