РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупина А.М. к Добычиной Н.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 04:01:010501:353, площадью 1444 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП о взыскании задолженности по алиментам в пользу истца. Ответчик алименты не платит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 294 084 рубля 36 копеек. У истца и ответчика в общей долевой собственности, по ? доли у каждого, имеется земельный участок с кадастровым номером 04:01:010501:353, площадью 1444 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. С целью погашения задолженности по алиментам истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Протокольным определением суда от 16 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО «Киберколлект», ООО МФК «Вэббанкир».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
До судебного заседания от ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме и проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, как усматривается из письменного заявления, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чупина А.М. удовлетворить.
Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 04:01:010501:353, площадью 1444 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащую Добычиной Н.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.И. Голотвина