ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу село Майма 16 марта 2026 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева О.В. в лице представителя по доверенности Миллера А.А. к ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимого имущества (ипотеки),
УСТАНОВИЛ:
Пономарев О.В. в лице представителя по доверенности Миллера А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимого имущества (ипотеки), запись № 04-01/01-3/2003-87 от 02 июня 2003 года, в отношении принадлежащих истцу на праве собственности жилого дома с кадастровым номером 04:01:030201:150, и земельного участка с кадастровым номером 04:01:030201:11, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
До судебного заседания от представителя истца Пономарева О.В. – Миллера А.А., действующего на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ от иска, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, как усматривается из письменного заявления, истцу в лице его представителя понятны.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ от исковых требований.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком по операции от 05 февраля 2026 года, в размере 3 000 рублей, в связи с тем, что истец отказался от иска до вынесения решения суда, подлежит возврату 70 % от суммы, уплаченной по чеку, то есть 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пономарева О.В. в лице представителя по доверенности Миллера А.А. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-327/2026 по исковому заявлению Пономарева О.В. в лице представителя по доверенности Миллера А.А. к ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимого имущества (ипотеки).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Пономарева О.В. 70% от государственной пошлины, уплаченной 05 февраля 2026 года, согласно чеку по операции, в размере 2 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голотвина