ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности село Майма 19 марта 2026 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай ГМУ ФССП России Маиковой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» об обращении взыскания на земельный участок и здание,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай ГМУ ФССП России Маикова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010406:1057 и здание с кадастровым номером 04:01:010406:411. Исковые требования мотивированы тем, что в СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 206447/25/98004-ИП в отношении ООО «БАЗИС» о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 27 января 2026 года составляет 449 649 рублей 88 копеек. Добровольно должник обязательства не исполняет. В собственности должника находятся земельный участок с кадастровым номером 04:01:010406:1057 и здание с кадастровым номером 04:01:010406:411, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств либо иного имущества не имеет, истец просит суд обратить взыскание на имущество ООО «БАЗИС» - земельный участок с кадастровым номером 04:01:010406:1057 и здание с кадастровым номером 04:01:010406:411, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>В.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
Судебный пристав-исполнитель Баданова А.Н., в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство № 206447/25/98004-ИП в отношении ООО «БАЗИС», в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика ООО «БАЗИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в установленном законом порядке.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50, требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Часть 1 статьи 27 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений: спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности и субъектный состав спора.
Как усматривается из материалов дела, с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и здание обратился судебный пристав-исполнитель, ответчиком по делу является юридическое лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью и использует земельный участок и расположенное на нем административное здание, являющиеся предметом спора, в предпринимательской деятельности, что следует из выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРН.
Исполнительное производство № 206447/25/98004-ИП возбуждено в отношении ООО «БАЗИС» на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 686 от 14 ноября 2025 года, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай. Имеющаяся задолженность юридического лица по налогам и сборам образовалась в результате осуществления предпринимательской деятельности.
Исходя из указанных норм закона и установленных фактических обстоятельств, с учетом характера спорных правоотношений, поскольку указанный выше иск об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок и здание, заявлен к юридическому лицу, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего спора подсудно арбитражному суду.
В силу ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дело следует передать в Арбитражный суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай ГМУ ФССП России Маиковой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» об обращении взыскания на земельный участок и здание передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голотвина