ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Чалым Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к КР о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
От представителя истца ПИ, по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.4).
Ответчик КР в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о направлении дела по месту ее жительства, так как она проживает в <адрес>.
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик КР зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности который оно отнесено законом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к КР о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, принят к производству Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва и рассмотрение дела назначено в судебном заседании.
Вместе с тем установлено, что ответчик зарегистрирована и фактически проживает на территории <адрес>).
Истец при подаче иска руководствовался ст.32 ГПК РФ, однако ответчик заявил ходатайство о направлении дела по месту своего жительства, тем самым оспаривает положение ст.32 ГПК РФ.
Ввиду того, что основное требования о взыскании кредитной задолженности не предусматривает выбор истцом подсудности спора, то в данном случае его подсудность определяется, исходя из общих норм процессуального закона.
Так, в ст.28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку ответчик не была зарегистрирована и не проживает (не проживала) на территории <адрес> Республики Тыва, а зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к КР о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва (<адрес>) по месту регистрации и жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к КР о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва (<адрес>), по месту регистрации и жительства ответчика, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бирилей Ч.Б.