РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Чалым Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РБ Лизинг» к ОМ о взыскании сальдо по договору лизинга и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РБ Лизинг» обратилось в суд с иском к ОМ о взыскании сальдо по договору лизинга и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБ Лизинг» и ОМ (далее - заемщик) был заключен договор лизинга №, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. По условиям договоров лизинга, лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ИП ОМ во временное пользование предмет лизинга, а именно: самоходная машина, бетоносмеситель самоходный, марка YNIX, коммерческое наименование QGMC4000, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN): 202402007, номер двигателя (двигателей) CUB23002731 (далее по тексту – ТС), что подтверждается договором купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи имущества (предмет лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет лизинга согласован сторонами в Спецификации, являющейся Приложением № к договору лизинга. Стоимость ТС в рублях с учетом НДС составляет 4765000,00 рублей. За предоставленное право использования предметом лизинга ИП ОМ обязалась уплатить лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в правилах лизинга транспортных средств. В связи с неисполнением ИП ОМ было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора лизинга. В настоящее время обязательства ИП ОМ перед кредитором не исполнены, задолженность не погашена. Расчет сальдо встречных обязательств к иску составляет сумму в размере 3742352,27 рублей. Договор смешанный, с элементами финансовой аренды и купли-продажи. Обязательства сторон из договора в той части, в которой указанный договор содержит в себе элементы договора финансовой аренды, прекратились по окончании срока действия, т.е. по окончании срока лизинга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОМ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ОМ в пользу ООО «РБ Лизинг» сальдо по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3742352 (три миллиона семьсот сорок две тысячи триста пятьдесят два) рубля 27 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 137271 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят один) рублей 00 копеек.
Ответчиком ОМ подано письменное возражение на исковое заявление, где она возражает относительно указанных исковых требований, указав, что общий размер платежей по договору лизинга 7850469,60 рублей, сумма аванса по договору лизинга 714750 руб., полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) 604725 руб., размер финансирования (затраты на приобретение и передачу предмета лизинга за вычетом аванса лизингополучателя) 4050250 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 2500000 рублей, срок договора лизинга 1799 дней, плата за финансирование 15,46 %, плата за финансирование с даты подписания акта приема-передачи по дату продажи/даты заключения нового договора 924440,31 руб., убытки лизингодателя 250000 руб., штрафные санкции 1622386,96 руб., сальдо встречных требований 3742352,27 рублей. Необоснованно завышены следующие расчеты сальдо: 1) цена предмета лизинга 4765000 руб., лизингодатель без оценки независимого оценщика занизил стоимость новой техники на сумму 2500000 руб., то есть на 2000000 рублей. Стоимость возвращенного предмета лизинга 2 500 000 руб.; 2) убытки истца возникли от его же добросовестного поведения о досрочном расторжении договора, несмотря на то, что ответчик оплачивал лизинговые платежи 604725 руб. Просрочка была связана со здоровьем, болезнью ответчика, и поэтому ответчик подавал своевременно истцу уведомления о каникулах, то есть истец был предупрежден об уважительных причинах. В связи с этим, ответчик также находит штраф необоснованным и не соразмерным. Убытки лизингодателя 250000 руб., штрафные санкции 1622386,96 руб. при этом в требовании истца от ДД.ММ.ГГГГ указана иная, меньшая сумма неустойки 241885,80 руб., 20257,82 руб., штраф 392583,48 руб. Просит назначить судебную оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости предмета лизинга, отказать в удовлетворении иска, уменьшить несоразмерные пени и штраф.
В судебное заседание представители истца не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчик ОМ в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (лично).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «»РБ Лизинг» ОГРН 1027700131007, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет экономическую деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) (код 64.91), аренда и лизинг строительных машин и оборудования (код 77.32) (л.д. 31-44).
Согласно выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ОМ ФИО3 №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юн6икс-Трейд», именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, ООО «РБ Лизинг», именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, и ИП ОМ, именуемый в дальнейшем «Лизингополучатель», с третьей стороны, заключили договор купли-продажи самоходной машины №, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Согласно условиям договора лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ИП ОМ во временное владение и пользование предмет лизинга на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: самоходная машина, бетоносмеситель самоходный, марка YNIX, коммерческое наименование QGMC4000, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN): 202402007, номер двигателя (двигателей) CUB23002731 (далее по тексту – ТС), что подтверждается договором купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи имущества (предмет лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет лизинга согласован сторонами в Спецификации, являющейся Приложением № к договору лизинга. Стоимость товара в рублях с учетом НДС 20 % составляет 4765000,00 рублей.
Согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РБ Лизинг» (Лизингодатель) и ИП ОМ (Лизингополучатель), за предоставленное право использования предметом лизинга ИП ОМ обязалась ежемесячно уплатить лизингодателю лизинговые платежи, включая НДС по графикам расчета и начисления лизинговых платежей в размере 7850469,60 рублей, в том числе НДС 20 % в сумме 1308411, 60 рублей (раздел 6 Договора). Срок лизинга 59 месяцев с даты подписания акта приема-передачи (л.д. 76-83).
Согласно приложению № к указанному договору, стоимость предмета лизинга марки YNIX, коммерческое наименование QGMC4000, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN): 202402007, номер двигателя (двигателей) CUB23002731 – 4 765000,00 руб.
Согласно приложению № к указанному договору, первый лизинговый платеж в размере 714750,00 руб., второй и последующие лизинговые платежи ежемесячно в соответствии с графиком платежей 15 числа в размере 120944,40 руб.
С условиями договора финансовой аренды (лизинга), с графиками расчетов, начисления лизинговых платежей и сумм закрытия договора лизинга ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью лизингополучателя ОМ (л.д. 78-83)
Согласно Правилам лизинга самоходных машин, утвержденным приказом генерального директора ООО «РБ Лизинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренным договором купли-продажи и/или договором лизинга и своевременно выплачивать лизинговые платежи (п. 5.1.1 Правил лизинга). Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора лизинга (п. 7.1 Правил лизинга). За нарушение лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных договором лизинга, либо подлежащих оплате на основании выставленных лизингодателем уплаты неустойки в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 7.2 Правил лизинга). в случае досрочного расторжения договора лизинга Лизингодателем по основаниям, указанным в пп. 1-29 п. 9.1 Правил лизинга, лизингодатель вправе начислить, а лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штраф за расторжение договора лизинга в размере 5 % от общей суммы договора лизинга (п. 7.6 Правил лизинга).
По акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Юникс Трейд» передал, а лизингополучатель ИП ОМ принял в комплектации, согласно спецификации (приложение № к договору), приобретенный покупателем/лизингодателем ООО «РБ Лизинг» в качестве предмета лизинга для передачи во временное владение и пользование лизингополучателю бетоносмеситель самоходный марки YNIX, коммерческое наименование QGMC4000, год выпуска 2024, заводской номер машины (рамы): 202402007, номер двигателя: CUB23002731, стоимостью 4765000,00 рублей, в том числе НДС 20 %. Акт подписан сторонами.
Из изложенного следует, что правоотношения сторон сложились в рамках договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательства.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу общего правила ст.665 ГК РФ и ст.2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (лизинга) обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставления этого имущества лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с п.5 ст.15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества (п.1 ст.17 Закона о лизинге).
Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику имущества, являющегося предметом договора лизинга, подтверждается актом приема-передачи имущества (л.д. 92-93).
При этом доказательств уплаты лизинговых платежей в установленном договором размере и сроки, сведений об обращении ответчиком к истцу о предоставлении отсрочки уплаты платежей (кредитных каникул), ответчиком ОМ не представлено.
В связи с допущенной просрочкой истец воспользовался своим правом - потребовал уплаты долга и неустойки в судебном порядке.
Согласно отчету ООО «ФинКейс» №_РБК «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки, а именно движимого имущества: бетоносмеситель самоходный YNIX QGMC4000, 2024 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2475914 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей с учетом НДС (л.д. 45-60).
В связи с неисполнением обязанностей ИП ОМ ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ и требование об оплате задолженности на основании расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности в размере 3742352,27 рублей (л.д. 90).
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, имеющийся в материалах дела, суд находит обоснованными, в связи с чем ходатайство ответчика в возражении на исковое заявление о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета лизинга по договору самоходной машины, уменьшении пени и штрафа, суд полагает оставить без удовлетворения.
В соответствии с п.5 ст.614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку факт неисполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга установлен и подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 50 196 рублей, также подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РБ Лизинг» к ОМ о взыскании сальдо по договору лизинга и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ОМ (паспорт 9310 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБ Лизинг» (ОГРН 1027700131007) сальдо по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3742352 (три миллиона семьсот сорок две тысячи триста пятьдесят два) рублей 27 копеек, также 50 196 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней 04 и ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Бирилей Ч.Б.