РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер» (далее – ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО7 (далее – ответчик) заключили договор займа № в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должником аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями Договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности 55 637,03 рублей. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) №_БД-Бустер, согласно которому права требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 637,03 руб., из которых: основной долг – 29 835,58 руб., проценты по договору займа – 25 801,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представители истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия представителей истца.
Ответчик ФИО8 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направляла.
Суд рассматривает дело в порядке ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт, что закреплено в ст.433 ГК РФ
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пунктов 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п.1 ст.819 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз.1).
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абз.2 п.1 ст.819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО9 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ФИО10 заем на сумму 31 000,00 руб. под 292,000 % годовых, а заемщик обязался полностью возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, с ежемесячным платежом в размере 4 636,42 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора).
Согласно графику платежей, приложение к Договору, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет: - 292,000 % годовых. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата займа и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день на непогашенную часть суммы основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора займа заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.
Таким образом, между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО12 был заключен договор займа; заполнив и подписав заявление физического лица на получение кредита, заемщик не мог не осознавать, что добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Займодавец ООО МФК «Быстроденьги» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (л.д.24).
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Условиями договора займа предусмотрено, что кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) №_БД-Бустер.Ру, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО13
После заключения договора уступки прав требования (цессии) №_БД-Бустер.Ру от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Бустер.Ру» уведомило заемщика ФИО14 об уступке права требования и направило в адрес его электронной почты, указанной в анкетных данных, требование о полном погашении долга.
Суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа ФИО15 была поставлена в известность о праве кредитора производить уступку права требования другому лицу, она фактически согласилась с этим. Также суд констатирует, что фактически кредитор передал ООО ПКО «Бустер.Ру» права (требования) в отношении должника ФИО16 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва отказано в принятии заявления ООО ПКО «Бустер.Ру» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО17 по основанию отсутствия личной подписи заемщика.
Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО18 пользуясь кредитными денежными средствами, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренный договором срок не исполнила.
Таким образом, суд считает установленным нарушение ФИО19 условий договора займа относительно срока и размера внесения ежемесячных платежей.
Ответчиком и его представителем в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению суммы займа и уплаты процентов по договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше указанной истцом суммы не представлено.
Согласно представленному истцом отчету по задолженности по договору займа общая сумма задолженности заемщика ФИО20 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 637,03 руб., из них: основной долг – 29 835,58 руб., проценты по договору займа – 25 801,45 руб.
Ответчик не оспаривал факт нарушения обязательств по своевременному внесению платежа, а также о наличии задолженности по договору займа.
Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежа в счет возврата суммы займа и уплате процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 55 637,03 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО22 (паспорт серии 93 22 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН/ОГРН 5406805083/1205400014467) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 637 руб. 03 коп., также 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (8-11, 16, ДД.ММ.ГГГГ - выходные дни).
Судья _________________________________ Н.К. Чалзап
Копия верна ____________________________