РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., с участием помощника прокурора района Чалзып Д.Э., истцов ФИО26., ФИО1, ФИО27 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО28, ФИО1, ФИО29, ФИО3 в лице законного представителя – матери ФИО30 к ФИО31 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, установил:
ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО32 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа во дворе буддийского храма, расположенного в <адрес>-оола <адрес> Республики Тыва, ФИО33 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 из-за того, что тот ранее требовал от него денег, высказывал в отношении него нецензурные слова, а также нанес телесные повреждения, с целью умышленного причинения смерти ФИО5, применяя свой складной нож в качестве оружия, нанес им множественные удары в различные части тела ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаных ранений. В результате преступных действий ФИО4, от полученных тяжких телесных повреждений, осложненных обильной кровопотерей, их сын, брат, отец ФИО5 скончался на месте преступления. После гибели ФИО5 они находились в состоянии шока, испытывают глубокое чувство необратимой утраты близкого человека, опоры и поддержки в жизни, невозможности изменить ситуацию, испытание нравственных страданий и переживаний. Душевные раны залечить нечем. В результате действий ФИО4 им причинен значительный материальный и моральный ущерб. Размер материального ущерба складывается из расходов на похороны, поминальные обеды и обряды, на общую сумму 325 606,53 руб., что подтверждаются товарными чеками, накладными и расписками. Причиненный моральный вред оценивают в размере 2 000 000 рублей каждому, то есть ФИО34., ФИО2, ФИО1, а также в пользу дочери умершего ФИО3 в размере 3 000 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО11-К.А. в счет причинения материального ущерба в сумме 325 606,53 рублей, в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО35., ФИО2, ФИО1 каждому по 2 000 000 рублей, в пользу дочери ФИО3 3 000 000 рублей.
В судебном заседании истцы ФИО36, ФИО1, законный представитель ФИО37. исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить иск по указанным основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился и просил отказать в удовлетворении иска.
Заслушав пояснения участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения.
Согласно извещению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 прибыл ДД.ММ.ГГГГ и содержится в исправительной колонии.
В соответствии с требованиями статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Дзун-Хемчикского районного суда установлено, что преступление ФИО4 совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва при обстоятельствах, подробно приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 указанного Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Исходя из толкования приведенного правового регулирования вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.
В подтверждение несения расходов на погребение умершего ФИО5 истцом ФИО39 предоставлены товарные и кассовые чеки на общую сумму 325 606,53 руб.
При этом, разрешая заявленное требование, руководствуясь ч.4 ст.61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в части возмещения материального ущерба в пользу истца ФИО40. частично.
В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлены товарные чеки с кассовыми чеками от 24-ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ритуал» ИП ФИО12 товары для погребения, от ИП ФИО13 фрукты, кафе «Ноян» ИП ФИО14 поминальный обед, Торговый дом «Тайга» ИП ФИО15 на приобретение одежды, База «РПС» ИП ФИО16 на фрукты и овощи, ИП ФИО17 на венок и ленту, магазина «Ткань», магазин «Хунду» ИП Соскур-оол Ч.О. на продукты, ИП ФИО13 на фрукты, ИП ФИО6 – на фрукты, ИП ФИО18 – услуги по ксерокопированию, ИП ФИО19 на фасовочный товар, АЗС «ОПТИ» за приобретение горюче-смазочного материала, также расписка ФИО7 о продаже крупного рогатого скота ФИО41. для забоя в приготовлении еды на похоронах.
Возмещение расходов по проведению обряда (7 дней) в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не входит в обряд погребение.
Так, согласно части 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" подтверждением приема денежных средств за оказанную услугу является выдача покупателю соответствующего товарного чека, содержащего следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.
Бланк строгой отчетности, приравниваемый к кассовому чеку, можно рассматривать в качестве такового только в случае, если он отпечатан типографским способом, либо сформирован с помощью контрольно-кассовой техники, в том числе с помощью автоматизированной системы для бланков строгой отчетности, и содержит тот же набор реквизитов, который предусмотрен для кассового чека (статья 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ).
Представленные в материалы дела товарные чеки отвечают признакам бланка строгой отчетности.
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично на общую сумму 315 606,53 рублей.
Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый п.2 названного Постановления Пленума).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй п. 2 названного Постановления Пленума).
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абз. третий п.4 названного Постановления Пленума).
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
В ст.151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Пунктом 2 ст.150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (ст.ст.1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).
Таким образом, поскольку приговором суда установлена вина ответчика ФИО4, то имеются основания для возложения на ФИО4 ответственности по возмещению морального вреда. Факт причинения истцам и родным нравственных страданий у суда сомнений не вызывает, поскольку в результате причинения смерти погиб родной старший сын, брат, опора семьи, также был причинен вред неимущественному благу семье истцов, в связи с чем истцы и родные потерпевшего испытали сильное чувство горя, боль утраты близкого человека, перенесли огромный стресс, потеряв сына, брата и отца лишились его поддержки. Поэтому требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая указанные выше обстоятельства, а именно то, что в результате противоправных действий ответчика ФИО4 истцы понесли нравственные страдания в связи с потерей близкого человека, а также материальное положение ответчика ФИО4, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, установленное приговором Дзун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование истцов о компенсации морального вреда частично, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО42. 800 000 рублей, в пользу ФИО2 800 000 рублей, ФИО1 600 000 рублей, ФИО3 800 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; кроме того, государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 390 рублей 16 копеек в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ФИО43, ФИО1, ФИО56, ФИО3 в лице законного представителя – матери ФИО44 к ФИО45 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО46 (паспорт серии 93 00 №) в пользу ФИО51 (паспорт серии 93 11 №) материальный вред в размере 315 606 рублей 53 копейки.
Взыскать с ФИО47 (паспорт серии 93 00 №) в пользу ФИО52 (паспорт серии 93 11 №) 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО48 (паспорт серии 93 00 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 93 21 №) 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО49 (паспорт серии 93 00 №) в пользу ФИО53 (паспорт серии 93 11 №) 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО50 (паспорт серии 93 00 №) в пользу ФИО8 (свидетельство о рождении серии 1-ЛЖ №) в лице законного представителя ФИО54 (паспорт серии 93 10 №) 800 000рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО55 (паспорт серии 93 00 №) государственную пошлину в размере 13 390 рублей 16 копеек за причинение материального и морального вреда в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено (16, 17, 23, ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни) ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий _______________________ Н.К.Чалзап
Копия верна _________________________________