РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО7 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчика ФИО9 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 621 901 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 438 рублей 02 коп, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: транспортного средства марки LADA (ВАЗ) VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. Ответчику предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства LADA (ВАЗ) VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 533 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, расчетом задолженности. Ответчик в нарушение условий кредитного договору прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами. Банк вправе досрочно истребовать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту. Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанного в требовании о досрочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства - ФИО11.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО6-а.М., ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО6-а. М. извещена по телефонограмме (ранее в завлении просила ее извещать по телефону).
До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с отъездом, приложил скриншот с приложения, где указано, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 339, 04 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6-а.М. (заемщик) между АО «ТБанк» (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме 533 000 рублей под 34,9 % годовых на 84 мес. с залогом приобретенного автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В пункте 7 указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком равными аннуитетными платежами не позднее даты, обозначенной в Графике погашений, размер ежемесячного платежа равен 17 030 рублей.
Пунктом 14 данного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункту 12 договора цель использования кредита- приобретение автотранспортного средства.
Также согласно пункту 11 договора исполнение обязательств обеспечено залогом принадлежащего заемщику автотранспортного средства.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму 533 000 рублей.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору составляет 621 901 рублей 02 копеек, из которых: просроченный основной долг – 517 263 рублей 75 коп., проценты на просроченный основной долг – 98 003 рублей 79 коп., штрафные проценты 6 633 рубля 48 коп.
Судом приведенный истцом расчет задолженности проверен, и оснований для снижения размера задолженности у суда не имеется.
Доказательств, подтверждающих об обратном, ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, оснований для снижения размера неустойки и суда не имеется.
Таким образом, учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, что свидетельствует о наличии факта систематического нарушения ответчиками условий кредитного договора, то истец в силу вышеприведенных норм кредитного договора и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.
В связи с чем, исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль транспортное средство марки LADA (ВАЗ) VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №.
Из ответа ОГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA (ВАЗ) VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) № находится в собственности ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
В связи с чем, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ) VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6-а.М. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 438 рублей 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-010) в пользу Акционерного общества «ТБанк» 621 901 рублей 02 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 17 438 рублей 02 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA (ВАЗ) VESTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 540-011) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий ФИО15