РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года с. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Манчыылай С.Ш., при секретаре Сергештей А.-С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к ответчику Куулар Б.С. с вышеуказанным иском, указывая, что между Куулар Б.С. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 % в день. Заемные денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования», где он прошел регистрацию, подал заявление-анкету с указанием персональных данных, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность банковской карты. Он ознакомлен с правилами предоставления займа, подтвердил, что им признаются все документы, составленные в электронном виде. При этом ответчик согласился, что эти действия являются его волеизъявлением, и могут быть использованы для подтверждения заключенных сделок. Ответчик, подтвердив заключение договора, подтвердил исполнение обязательств по договору. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уступлено право требования по договору с ответчиком в размере 69 000 рублей. Срок исполнения обязательств по договору займа установлен ДД.ММ.ГГГГ и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Срок действия договора – до момента полного выполнения заемщиком обязательств по договору, а именно уплаты суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не реагирует. Просит взыскать с Куулар Б.С. в пользу ООО ПКО «Фабула» 69 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 36 960 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 040 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Фабула» Низамиев М.Р., не явился в судебное заседание, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Куулар Б.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, от нее ходатайств не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ВЭББАНКИР» и Куулар Б.С. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 % в день.
Согласно п. 12 договора установлено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.
Из п. 13 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договора или осуществить уступку прав по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по договору займа № уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула». Заемщик подтвердил, что ознакомлена с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «ВЭББАНКИР». Заемщик ознакомился с правилами предоставления займа, а также подтвердил, что им признаются все документы. При этом должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи, являются его волеизъявлением. Заемщик, подтвердив, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью посредством смс-кода, а также со стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору.
О состоявшейся уступке прав требования заемщик уведомлен.
Согласно предоставленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 69 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей; проценты за пользование займом – 36 960 рублей; пени – 2 040 рублей.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
Доказательств того, что ответчик не получала денежные средства от истца, предоставлены не были.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При подписании заявления о предоставлении займа Куулар Б.С. разрешила кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (п.13 индивидуальных условий).
Таким образом, в настоящее время истец является кредитором ответчика по указанному договору займа.
Из истребованного судом материалов гражданского дела № года следует, что ООО ПКО «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок мирового судьи Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в отношении Куулар Б.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 69 000 рублей.
Мировым судьей судебного участка г. Ак-Довурак ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Куулар Б.С. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору займа в размере 69 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ должником Куулар Б.С. подано возражение, где указано, что с судебным приказом и требованиями, изложенными в нем не согласна, просит отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Пунктом 23 указанной статьи предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.
Пунктом 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому заявленные истцом проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.
Совокупностью доказательств подтверждается, что ответчику предоставлены денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Куулар Б.С. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов.
Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, постольку истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности, в том числе и неустойки, в судебном порядке. Соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 69 000 рублей в счет задолженности по договору займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Республики Тыва (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) 69 000 рублей в счет задолженности по договору займа и 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по граждским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года ( 11, 12, 18, 19 июля 2026 года - выходные дни).
Председательствующий С.Ш. Манчыылай