РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО5., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ЧОП «<адрес>» об отмене исполнительной надписи, установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, прося суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикского нотариального округа ФИО1 - исполнительную надпись № № о взыскании с ООО ЧОП «<адрес>» в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 686 рублей 80 коп., в обоснование требований указав, что о совершении исполнительной надписи взыскатель перед обращением к нотариусу за 14 дней не сообщил.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком», будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание, направил пояснения о том, что все начисления (материальные требования по иску) аннулированы ответчиком в добровольном порядке (до вынесения решения суда), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности у заявителя перед ПАО «Ростелеком» не имеется.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась в судебное заседание.
Ранее от нотариуса поступило письменное пояснение по делу, в котором указала, что на основании заявления о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм с должника ООО ЧОП «<адрес>» ею совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ за № №, до совершения исполнительного действия ею проверены все документы, отправленные банком, в том числе документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности взыскателем должнику на официальном порта Почта России; после совершения указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику уведомление о совершении исполнительной надписи.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления".
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи №.
Согласно пункту 7.9 Правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» в случае нарушения абонентом условий договора банк вправе обратиться за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных оператором, в связи с совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» направил заявителю по указанному им в договоре адресу: <адрес>А, офис 31, требование о погашении задолженности по договору в размере 30 118 рублей 84 коп.: из них сумма за услуги связи – 15642 рублей, 07 коп.; неустойка – 14 476 рублей 77 коп., образовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращено из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении исполнительной надписи по договору об оказании услуг связи №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ПАО «Ростелеком» задолженности по договору об оказании услуг связи №, а именно основной суммы долга в размере 31788 рублей 84 коп.: из них сумма за услуги связи – 15 642 рублей, 07 коп.; неустойка – 14 476 рублей 77 коп расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 000 рублей.
Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, офис 31.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заявителю направленное письмо о совершенной нотариальной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Суд полагает, что ООО ЧОП «<адрес>» обратился ДД.ММ.ГГГГ (заявление сдано через ГАС «Правосудие») с данным заявлением в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, так как электронное письмо о совершенной нотариальной надписи возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения хранения.
Как усматривается из материалов дела, ООО ЧОП <адрес>», обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, полагает исполнительную надпись нотариуса незаконной в виду его неуведомления, при этом, в заявлении не содержится сведений спора о праве, касающегося нотариального действия.
Указание заявителя на то обстоятельство, что взыскателям перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, проверялись судом, однако своего подтверждения не нашли.
В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ заявителю по указанному им в договоре адресу: <адрес>А, офис 31, направлено требование о погашении задолженности по договору в размере 30 118 рублей 84 коп., согласно отчету об отслеживании отправления возвращено из-за истечения срока хранения.
Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был. Все почтовые отправления направлены должнику по адресу, указанному при подписании договора, что подтверждается договором потребительского кредита.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ООО ЧОП «<адрес>» с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Соответственно, заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление ООО ЧОП «<адрес>» об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий ФИО6