РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него в его пользу задолженность по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее – кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2516 228 рублей 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 162 рублей, обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: транспортное средство марки Toyota WISH, №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2338 600 рублей на срок 96 мес. под 28,99% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор является смешанным, состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ею неоднократно нарушаются график внесения платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передала банку в залог автомобиль марки Toyota WISH, VIN №. Сведения о нахождении транспортного средства в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, и до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2516 228 рубля 10 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен иск путем наложения ареста на заложенное имущество - транспортного средства марки Toyota WISH, VIN №
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на покупку транспортного средства в сумме 2338600 рублей на срок 96 мес. под 28,99% годовых с залогом приобретенного автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В пункте 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга по кредиты и уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком равными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа равен 62 816 рублей 91 коп.
Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, согласно которому заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 кредитного договора.
Пунктом 11 кредитного договора предусмотрена цель использования кредита, согласно которой кредит предоставляется на следующие цели: 2 242 000 рублей на покупку транспортного средства, синдивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором.
Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму 2338600 рублей.
Из договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Авто Легко» в лице зуева А.В. продало ФИО1 транспортное средство марки Toyota WISH, VIN №, за 2242 000 рублей.
Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Так, согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ установлен залог движимого имущества с VIN: №, залогодателем является ФИО1, залогодержателем является АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
Согласно ответу ст. лейтенанта полиции командира отделения ДПС Госавтоинспекции ФИО6-Ч.А. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Toyota WISH, №, 2012 года выпуска, № двигателя №, зарегистрировано на ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2516228 рублей 10 коп., из которых: 2241 932 рублей 83 коп. – задолженность по основному долгу; 259 968 рублей 86 коп. – задолженность по процентам; 14 326 рублей 41 коп. – задолженность по пене.
Доказательств, подтверждающих об обратном, ответчиком ФИО1 не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, что свидетельствует о наличии факта систематического нарушения ответчиком условий кредитного договора, то истец в силу вышеприведенных норм кредитного договора и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.
В связи с чем, исковые требования истца к ответчику ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota WISH, VIN №.
В соответствии сост. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
Поскольку заемщик ФИО1 не исполнил обязательство, обеспеченное залогом движимого имущества, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать обращения взыскания на предмет залога.
С учетом того обстоятельства, что между истцом и ФИО1 был заключен договор залога приобретенного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota WISH, №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 162 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> Республики Тыва (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в г. Ак-Довураке) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) с счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 2516 228 рублей 10 копеек, а также 70162 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства – автомобиля марки Toyota WISH, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Барун-Хемчикский районный суда Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – № и ДД.ММ.ГГГГ).
Судья ФИО8