РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО7 о взыскании ущерба вследствие незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца причиненный ущерб вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 64 594 рубля 86 коп.
В обоснование иска истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. В связи с поступлением на очную форму обучения в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» выплата пенсии была продлена. Приказом образовательной организации №/ст от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена, однако в нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» своевременно не известила пенсионный орган об утрате статуса обучающегося, продолжив получать выплаты. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная сумма пенсии в размере 64 594 рубля 86 коп., которая зафиксирована протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсионеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ответчик не исполнила обязательство об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, и после утраты статуса обучающегося продолжал получать пенсию за указанный период.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенной надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Донгак Д.Ш. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
В части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.", содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Из представленных материалов следует, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
На основании заявления ФИО5 распоряжением Управления установления пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возобновлена социальной пенсии по случаю по потере кормильца.
При подаче заявления ФИО5 предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта», согласно которому она является студентом 1-го курса, очная форма обучения, дата начала учебы ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из приказа директора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» №/ст/ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в период получения образования по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, пенсия по случаю кормильца назначается и выплачивается детям умершего кормильца при наличии у них статуса обучающегося.
Решением ОСФР по <адрес> (КС в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата пенсии ФИО5
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выявлены излишне выплаченные суммы пенсии и социальных выплат в отношении ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 594 рубля 86 коп. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.
Согласно представленному истцом расчету выявленная излишне выплаченная сумма равна 64 594 рубля 86 коп.
Ответчику ФИО5 ОСФР по <адрес> направлялось требование о добровольном возмещении ущерба.
Как указывает истец, ответчику в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральные социальные выплаты к пенсии.
Спорные выплачивались в данном случае на законном основании, ФИО5 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении".
Исходя из характера и предназначении представленных ФИО5 выплат – пенсии по случаю потери кормильца по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.
Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика при получении мер государственной социальной помощи, наличия счетной ошибки, не установлено, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены.
Доводы истца о том, что ответчик не известил пенсионный орган о прекращении обучения, не свидетельствует о противоправности его действий, поскольку в заявлении о возобновлении пенсии, поданном ответчиком, отсутствует прямое указание на то, о каких именно обстоятельствах, которые влияют на прекращение выплаты пенсии, следует информировать пенсионный орган, не указана ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО8 о взыскании ущерба вследствие незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ш. Манчыылай