ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хафизовой Ю.В., с участием помощника прокурора Балахтинского района Еськина Д.В., истца Похабовой А.О., представителя ответчика Рябова М.А. – адвоката Колесова Ю.Д., представившего удостоверение № и ордер от 11.02.2025 года №, при секретаре Ивашиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах Похабовой ФИО8 к Рябову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в интересах Похабовой А.О. в суд с исковым заявлением к Рябову М.А. о взыскании в пользу Похабовой А.О. денежных средств в размере 295000 рублей, по тем основаниям, что в производстве СО МО МВД России «Балахтинский» находится уголовное дело №, возбужденное 28.02.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Похабовой А.О., 08.05.2004 года рождения, которая по делу допрошена в качестве потерпевшей. Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого до настоящего времени по уголовному делу не установлено. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период с 13.02.2025 по 25.02.2025 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, убедило Похабову А.О. осуществить перевод денежных средств на указанный им номер банковской карты под предлогом дополнительного заработка, после чего похитило денежные средства в сумме 510000 руб., принадлежащие Похабовой А.О., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Банковская карта, на которую истец перевела 25.02.2025 года часть денежных средств в размере 295000 руб., зарегистрирована на имя Рябова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика Рябова М.А. возникло неосновательное обогащение на сумму 295000 руб., которое подлежит взысканию в пользу Похабовой А.О. Истец Похабова А.О. является работником бюджетной сферы, не имеет юридического образования и достаточных денежных средств, для подачи искового заявления в суд самостоятельно. В связи с чем, в силу ст. 45 ГПК РФ, ст. 1109, 1102 ГК РФ истец обратился в суд с заявленными требованиями, и просит взыскать с Рябова М.А. в пользу Похабовой А.О. денежные средства в размере 295 000 руб.
В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Рябову М.А. о взыскании в пользу Похабовой ФИО11 денежных средств в размере 295000 руб. В свою очередь ответчик обязуется выплатить Похабовой А.О. 295000 руб. в течении 5 дней с момента утверждения мирового соглашения Балахтинским районным судом Красноярского края на следующие реквизиты: получатель Похабова ФИО12, <данные изъяты>.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и иные любые расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительна на той стороне, которая их понесла.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а так же последствия прекращения производства по делу в связи заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и вступает в законную силу после его утверждения судом. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: истцу, ответчику и суду.
Помощник прокурора Балахтинского района Еськин Д.В. в судебном заседании не возражал о заключении мирового соглашения на указанных выше условиях.
Представитель ответчика адвокат Колесов Ю.Д. просил суд утвердить мировое соглашение от 11.03.202056 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
По смыслу ст.153.8, 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон, добровольном совершении сторонами спорного правоотношения действий, влекущих правовые последствия, либо отказе от их совершения, в результате исполнения которых будет урегулирован (окончен) спор, находившийся на рассмотрении суда.
Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что истец Похабова А.О. и ответчик Рябов М.А. выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях, что не противоречит ст. 153.10 ГПК РФ.
Проанализировав условия достигнутого между сторонами мирового соглашения от 11.03.2026 года, суд находит их, не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, в связи, с чем считает, что оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.
Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия соответствуют интересам обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц, заключение мирового соглашения в силу ст.153.10 ГПК РФ является правом сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 11.03.2026 года, заключенное между Похабовой ФИО13 и Рябовым ФИО14 согласно которому:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Рябову М.А. о взыскании в пользу Похабовой ФИО15 денежных средств в размере 295000 руб. В свою очередь ответчик обязуется выплатить Похабовой А.О. 295000 руб. в течении 5 дней с момента утверждения мирового соглашения Балахтинским районным судом Красноярского края на следующие реквизиты: получатель Похабова ФИО16, <данные изъяты>
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и иные любые расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительна на той стороне, которая их понесла.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а так же последствия прекращения производства по делу в связи заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и вступает в законную силу после его утверждения судом. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: истцу, ответчику и суду.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, а так же последствия прекращения производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: